В Сочи женщину оштрафовали за исполнение блатной песни. Она выложила в соцсети видео, где поет песню про жизнь вора. Суд посчитал это пропагандой криминальной романтики и оштрафовал. С подробностями - Максим Иванов. Тридцатипятилетняя жительница Краснодарского края приехала в Сочи по своим делам, и, пока она была в городе, сотрудники Центра по противодействию экстремизму нашли в сети видео, на котором она поет песню про «долю воровскую». Экспертиза посчитала, что сюжет и эмоциональная окраска песни романтизируют криминальный образ жизни и восхваляет совершение преступлений. Более того, в постановлении суда добавили: исполненная женщиной песня популярна в криминальной субкультуре, а значит, является атрибутикой признанного экстремистским и запрещенного в России движения АУЕ. Публичное распространение криминальной символики подпадает под КоАП. Жительнице Краснодарского края выписали штраф на 2 тысяч рублей. Решение суда вступило в законную силу. Причем сами воровские песни не запрещены. Найти блатной шансон можно на любом отечественном музыкальном сервисе. Запрещено именно публично распространять криминальные идеи. То есть послушать в наушниках условный «Владимирский централ» можно, а вот заказывать его в ресторане уже может быть рискованно. Председатель Московской коллегии адвокатов «Юрасов, Ларин и партнеры» Владимир Юрасов отметил, что текущая практика вызывает вопросы: юридические лица, то есть стриминговые сервисы, могут распространять песни про воровскую жизнь, а физическим лицам, то есть обычным гражданам, исполнять их становится нельзя. ЮРАСОВ: Если смотреть на это произведение с точки зрения открытости доступа к нему, то если они разрешены для всеобщего прослушивания, соответственно, пропаганда чего-либо - криминальной жизни или, не дай бог, экстремизма - отсутствует. Потому что если таковая есть пропаганда, то, получается, что систему также надо оштрафовать. И юридические лица, насколько мне известно, несут большую ответственность финансовую за пропаганду чего-либо, вплоть до уголовной. Соответственно, если одному юридическому лицу разрешено распространять эту музыку, а другому физическому лицу слушать ее запрещено, то возникает коллизия: почему так происходит? Коллизия права. Сложностей добавляет еще то, что четких законодательных критериев пока нет, говорят эксперты. В законах не прописано, как именно отделить романтизацию криминала от художественного высказывания. По итогу решение часто зависит от субъективной оценки эксперта-криминалиста, добавил Владимир Юрасов. ЮРАСОВ: Любой орган государственной власти, который выносит решение административное либо уголовное, он с точки зрения данных видов деятельности, правонарушений имеется в виду, не эксперт. Это юрист. То есть человек с неспециальными познаниями с точки зрения фонетики, фонографии, филологии и так далее. Важно заключение эксперта. И специалисты, которые выносят эти вердикты о нарушении либо ненарушении, они должны основываться на мнении экспертов, то есть специалистов в данном направлении: фонетики, фонографии и так далее. На практике сложилась условная классификация: классический шансон - это песни с бытовой лирикой. Например, про разлуку с любимыми, тяжелую судьбу и раскаяние за ошибки. Ну, а блатной шансон описывает преступления и тюремную жизнь как что-то романтичное и желанное. При этом правоприменительная практика, связанная с демонстрацией экстремистской атрибутики, расширяется, добавляют юристы. То есть таких судебных дел становится больше. И все же граница преступления остается не до конца понятной и прозрачной. Разрешить все вопросы может либо уточнение в законе, либо постановление пленума Верховного суда. А пока их нет, если вы сомневаетесь, стоит ли публично исполнять песни, в которых может находиться романтизация криминала, лучше этого не делать.