В Вологде суд оштрафовал местную жительницу за то, что она вылила кофе на автомобилистку. Девушки не поделили место на парковке, из-за чего вспыхнул конфликт. Как итог - испорченные вещи и заявление в полицию. Нападавшая пыталась обвинить девушку в побоях, но ее слова опровергли камеры видеонаблюдения. Суд выписал ей штраф в 300 рублей. Подробности этой истории узнала Мария Глазунова. Ссора на парковке обернулась административным штрафом. Девушка хотела поставить машину у Театра юного зрителя. Однако занять удобное место у нее не вышло - незнакомка не давала проехать, объясняя тем, что ждет мужа. Девушка не стала вступать в конфликт. Нашла другое место, вышла из автомобиля и пошла к зданию, где ее ждала коллега. Через время незнакомка уехала, и девушка решила все же переставить машину. Но не успела она сесть за руль, как сверху ее окатило волной кофе. Обернувшись, она увидела ту самую женщину. Сама автомобилистка не пострадала - видимо, кофе был уже остывший, но вещи - бомбер и брюки общей стоимостью более 10 тысяч рублей - были испорчены. Пострадавшая обратилась в суд. Ущерб был признан незначительным, но сам поступок квалифицировали по статье «Умышленное повреждение чужого имущества». Нарушительница вину не признала. По ее версии, конфликт начала как раз потерпевшая: якобы она несколько раз пыталась на нее наехать и ударила. Когда обидчица вернулась к машине с коллегой, девушка с парковки, по ее же словам, попыталась помешать автомобилистке скрыться с места происшествия до приезда полиции - и получила удары по лицу и голове. Как раз в ходе драки стакан с кофе и вылетел у нее из руки. В историю, может быть, и могли бы поверить, но девушка не учла, что на здании были камеры. Собранные доказательства не подтвердили ее версию. Как итог, она получила административный штраф 300 рублей. Постановление пока не вступило в законную силу: его обжаловали. Кроме того, потерпевшая не подавала гражданский иск за испорченную одежду - то есть не потребовала компенсировать стоимость бомбера и брюк. История могла развернуться иначе. Например, если бы ущерб признали значительным, дело перешло бы из административного в уголовное. В России при оценке ущерба учитывают материальное положение потерпевшего. В этом деле пострадавшая не заявила гражданский иск и не представила подробных сведений о своем финансовом положении. Именно поэтому дело отнесли к категории «незначительного». Если бы стоимость одежды оказалась выше или уровень дохода потерпевшей позволял признать 10 000 рублей значительным ущербом, рассматривалась бы другая статья - «Умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба». Потерпевшая могла потребовать возмещения стоимости одежды, расходов на чистку и даже компенсации морального вреда. Помимо компенсации, нападавшей пришлось бы выплачивать штраф до 400 тысяч рублей или целый год ходить на исправительные работы. Свою роль сыграла и температура кофе. В данном случае девушка не получила никаких увечий, но если бы она получила ожог, дело могло бы подпасть под статью "Побои". Наказание по ней - штраф от 5 до 30 тысяч рублей, административный арест до 15 суток или обязательные работы на 120 часов. Даже если бы в истории не было кофе, нападавшая не имела права занимать парковочное место. Да, в ПДД нет отдельных правил движения по парковкам. Однако есть другое правило: пешеходы не должны препятствовать движению транспортных средств и занимать парковочные места. За создание помех предусмотрена административная ответственность в размере одной тысячи рублей.