В пьесе Шендеровича фига сдувается на ходу. Реплика Григория Заславского
В Театре сатиры - премьера. После вневременных и не имеющих вроде бы никакого отношения к нашей жизни иностранных драм и комедий Уильямса и Лабиша, наконец, взяли пьесу живого автора, который как раз и знаменит своими публицистическими комментариями. Но именно текст больше всего разочаровал театрального обозревателя радио "Вести ФМ" Григория Заславского.
Заславский: На премьере спектакля по пьесе Виктора Шендеровича "Вечерний выезд общества слепых" за моей спиной сидела народная артистка Ольга Аросева. Ни разу не смеялась, после окончания быстро покинула зал, свидетели рассказывают, ее рецензия была короткой и жесткой, и даже можно сказать - остро публицистической, в отличие как раз от пьесы Шендеровича.
Вот это-то и обидно: когда человек шутит, шутит, то удачно, то - нет, но - это всегда чувствуется - хочет сказать больше, замахнулся на что-то серьезное. Ему тесно в рамках, скажем, короткого сатирического комментария.
И вот - большая пьеса. То есть пьеса, как выясняется, сперва была не очень большая, но чтобы зрители не потребовали денег назад, а, может, по иным причинам - ее, эту пьесу, как бы это сказать - надули с разных сторон, и вот теперь спектакль идет полтора часа, без антракта.
А юмора, смешного, заложенного в ней, так и осталось - немного, впрочем, и это смешное - не всех в зале смешит. Но это как раз нормально, хотя театр - на то и театр, чтобы одномоментно, чужие люди, собравшиеся в одном месте, враз засмеялись все, а потом - враз заплакали.
История - понятная, в метро останавливается вдруг поезд, между станциями. Стоит. Делать нечего, слово за слово, завязываются разговоры, споры, даже отношения. Есть тут и какой-то высокий чиновник, и девушка красивая с ноутбуком, и очкарик, и дед-ветеран, и молодые влюбленные, и зрелая дама… Все, кто нужен был драматургу, все и собрались. Дальнейшее зависит от таланта - сперва, конечно, автора, потом - режиссера, что-то, конечно, зависит и от актеров, я бы так сказал, за себя актеры ответили, постарались, но ни автор, ни режиссер им сильно не помогли - в том, чтобы премьера обернулась успехом.
Скажем, один из застрявших в этом вагоне - спартаковский болельщик. Люди они, все знают, решительные, а тут и его задирают, и даже его любимую команду, а он терпит, хотя ничто вроде бы не мешает этому крепкому молодому человеку двинуть очкарику промеж глаз… Но Шендеровичу - в его сюжете - этот удар и вообще такое обострение ни к чему, и болельщику приходится терпеть, и болельщик "Спартака" - поверить не могу! - мотается по вагону, как поэт в ожидании вдохновения.
Не знаю почему, за Шендеровичем как-то закрепилась известность человека, с одной стороны, ироничного, с другой стороны, еще и смелого, такого, что не боится сказать неприятную правду с улыбкой шута. И естественно, от пьесы его ждали не фиги в кармане, а - ну, да, смелой сатиры. Но автор, я бы сказал, даже и не замахивается, а фиги его хотя и рассованы по всем карманам, а против кого? Зачем? О чем? Всё как-то сдувается на ходу, даже и не верится, что когда-то именно Шендерович писал сценарии для программы "Куклы".
Актеры хорошие в Театре сатиры есть, было бы что играть. Играть - почти нечего.
Вот и не поймешь: нет сатиры и вообще ничего, что бы имело хоть какое-то отношение к нашей жизни в репертуаре Театра сатиры - его ругают, решили попробовать - снова плохо. Может, не там искали?