Каждая страна считает медали Ванкувера по-своему. "Антипечать" с Андреем Светенко
Андрея Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" – с очередным обзором газетных публикаций.
Светенко: В завершении олимпийской темы. С первых дней Игр все СМИ, электронные и печатные, публиковали данные неофициального командного зачета - так называемую медальную таблицу. И вот выяснилось - таблица таблице рознь. Во всех отечественных СМИ места в этой таблице определяются не по количеству всех медалей, завоеванных национальными сборными, а только по количеству золотых, серебро вступает в силу только в случае равенства золотых, а бронза - если (что кстати, довольно редко) в равенстве числа золотых и серебряных медалей.
А во всех зарубежных СМИ и интернет-ресурсах, начиная с официального сайта Олимпийских игр в Ванкувере, та же самая, на первый взгляд, таблица выглядит по-другому. В ней главный показатель именно общее число медалей: золотых, серебряных и бронзовых. И пытливые читатели и пользователи Интернета уже забросали редакции вопросами - как правильно вести подсчет? Но почему-то ни от одной редакции я лично ответа на этот резонный вопрос не встретил. Не потому ли, что правильный ответ – "да никак". Не существует никакого официального регламента Международного олимпийского комитета на сей счет, потому что это противоречило бы принципу Олимпийской хартии, согласно которой "игры для спортсменов, а не для государств".
Положим, это никого не оставляет и подсчеты ведутся. И тут обнаруживается любопытная вещь. Во всех "ненаших" изданиях - Россия входит в шестерку лучших. На рубеже заветного четвертого места. А в российских СМИ, которые считают исключительно по гамбургскому золотому счету - балансирует между 10 - 11 местами. А это не одно и то же. Особенно для оргвыводов.
А, кроме того, существует еще в начале ХХ века предложенный подсчет очков по шести лучшим результатам в каждом состязании. Его тоже никто не запрещает вести. 7 очков - за первое, 5 - за второе, 4 - за третье и так далее. Я прекрасно понимаю, никто специально на Олимпиаду не ездит, чтобы занять четвертое, пятое, шестое место. Но кто-то же обязательно занимает. И сам по себе факт, что эти места специально разыгрываются, в малых финалах, с дополнительных стыковых матчах и забегах - говорит о том, что для федераций и спортсменов это очень важно и показательно. За эти места специальные дипломы вручают, по ним норма представительства стран в следующих стартах определяется. И вообще - такой дотошный подсчет, что называется, с теневым пьедесталом почета, лучше и глубже отражает успехи той или иной страны как команды. С точки зрения развития в ней спорта. Ведь все же об этом пекутся. А если одно золото считать, то такой парадокс может получиться, что страна, завоевавшая всего одну золотую медаль, выше, сильнее и лучше, чем сборная, выигравшая 86 серебряных медалей.
Не подумайте, я как раз не пытаюсь предложить способ выдать наши поражения в Ванкувере за победы. Тем более мы накануне Олимпиады очень трезво и скептически прогноз давали, который, кстати, и оправдался. В любом случае, мы привыкли к первым местам и на другие не согласны. Но тогда, наверное, вообще не стоит вести никаких подсчетов. Тем более выдавать его как единственно возможный, безальтернативный. И потом самим же по поводу его ужасаться. Как это теперь делают все наши СМИ. Дружно забыв о том, что две недели назад источали радужный оптимизм.
Читайте также в материалах дня на сайте радио "Вести ФМ":
Способы обмана нового алкотестера появились раньше самого прибора
"Речник" защитился плакатами с Медведевым и Путиным