Против прибыли высказаны "стальные" аргументы. "Экономика. Итоги недели"
Государство терзает смутные сомнения – а не разворовали ли?
На прошедшей неделе премьер Владимир Путин на совещании по вопросам сценарных условий развития экономики на 2011–2013 годы заявил о том, что последствия экономического спада 2009 года будут нивелированы в России в течение трех лет. Однако, по словам главы кабинета, расслабляться в посткризисный период не стоит. В это время нам предстоит не только полностью преодолеть последствия прошлогоднего спада, но и обеспечить устойчивое развитие, предупредил господин Путин. В решении этих задач большую роль должна сыграть экономия расходов бюджета и борьба с инфляцией.
"В основу бюджета будет положен консервативный вариант прогноза, то есть такой, который будет использован при любом развитии ситуации, – заявил Владимир Путин. – А инфляция на ближайшие годы не должна превысить 5-7%".
Справка
Согласно сценарному варианту социально-экономического развития России, который рассматривается в качестве основного, рост ВВП в период до 2012 года должен находиться в пределах 3,5 – 4%, прогнозируется постепенный рост промышленного производства до 4,2% к 2013 году. При этом ставится задача сохранения невысоких показателей инфляции и в перспективе - ее снижения.
Поддержать бизнес и население страны премьер собирается регулированием тарифов на услуги инфраструктурных монополий. Сложилось ощущение, что в обозримом экономическом будущем, мы, как это водится, хотим достигнуть взаимоисключающих целей – и расти за счет госинвестиций и побороть инфляцию. С учетом монополизированности российской экономики и немонетарного характера местной инфляции добиться такой ситуации будет практически невозможно. Встает вопрос – что выбрать? Борьба с инфляцией – прекрасный политический лозунг с учетом того, что уже весной 2012 г у нас выборы президента. Однако экономический рассудок подсказывает, что без государственных инвестиций (а именно государство у нас, по сути, осталось единственным источником, откуда можно черпать деньги на развитие) говорить об устойчивом росте в обозримой пятилетке будет бессмысленно. Однако кому дать, сколько и как все это контролировать – вопросы, судя по всему, мучающие правительство с осени 2008 года. Беспрецедентная госпомощь во время кризиса была субъектами экономики успешно освоена, однако, судя по всему, государство начинают терзать смутные сомнения – а не разворовали ли? Какие уж тут масштабные госинвестиции с такими черными мыслями. Вот и приходится, судя по всему, вновь собирать некого тяни-толкая – и того хотим добиться, и этого, но как это сделать на практике – не понятно.
Как можно и расти за счет государственных вливаний, и бороться с инфляцией? Об этом мы спросили главного экономиста "Альфа-Банка" Наталью Орлову.
Орлова: Мне не кажется, что это взаимоисключающие цели, потому что на самом деле увеличение инвестиций повлечет за собой увеличение объемов производства, и как раз является в определенной степени фактором, который сдерживает инфляцию, потому что создает реальный спрос в экономике. Гораздо труднее бороться с инфляцией в условиях, когда индексируется только социальные расходы. Поэтому я, в общем-то, совершенно согласна, что действительно увеличение инвестиционной составляющей должно быть одним из главных приоритетов бюджетной политики, потому что именно эта инвестиционная составляющая позволила бы нам выйти на траекторию более высокого экономического роста и, в свою очередь, обеспечить более высокий жизненный уровень населения.
Владимир Путин доказал, что жадность – наказуема
Владимир Путин на прошедшей неделе вообще оказался одним из самых обсуждаемых экономических спикеров. Так, очередная плановая встреча премьер-министра с главой Федеральной антимонопольной службы Игорем Артемьевым неожиданно вылилась в обсуждение последних событий на рынке стали. В ходе дискуссии Владимир Путин выразил озабоченность по поводу "непонятного" желания сталелитейных компаний повышать цены на свою продукцию, в то время как издержки производства, по всей видимости, растут менее высокими темпами. Игорь Артемьев, в свою очередь, отметил, что производители стали завышают затраты, а конечную продукцию пытаются реализовать через торговые компании с наценкой в 20–30%. По его словам, ФАС уже начала расследование в отношении "Евраз Групп", подозревая компанию в установлении монопольных цен. Очевидно, что на подобном уровне такая дискуссия возникла не сама собой. Возможно, что жесткая риторика г-на премьера должна был напомнить российским производителям стали о том, что дело "Мечела" живо и актуально, а излишнее стремления к прибыли, то бишь жадность – наказуема.
Дело "Мечела". Справка.
В июле 2008 года премьер-министр Владимир Путин публично обвинил компанию "Мечел" в многократном завышении цен на уголь. Всего за несколько дней котировки акций компании потеряли почти 60% своей стоимости. В августе того же года Федеральная антимонопольная служба признала "Мечел" виновным в завышении цен на коксующийся уголь и обязала выплатить штраф в 790 миллионов рублей. Помимо этого холдингу было рекомендовано снизить цены на уголь на 15%.
Впрочем, аналитики ИК "Тройка Диалог" полагают, что государство воздержится от открытой конфронтации с производителями стали – пока достаточно строгого предупреждения. "Если наше понимание ситуации правильное, сталелитейным компаниям придется осмотрительнее подходить к своей роли и к своим обязанностям в российской экономике. Это означает, что в ближайшее время прибыль от реализации стали на внутреннем рынке будет более умеренной, чем можно было надеяться", - отмечают эксперты. Естественно, что мимо данной новости не прошли инвесторы на рынке акций, так как появилась она в тот момент, когда мировой рынок стали стал проявлять некоторую слабость. В итоге бумаги русских металлургов резко обвалились в цене, хотя стоит отметить, что тотальной распродажи не последовало.
Какими будут последствия резки заявлений властей в отношении металлургических компаний? Говорит аналитик по металлургии компании "Альфа-Капитал" Сергей Кривохижин.
Кривохижин: С точки зрения каких-то катастрофических последствий для внутреннего рынка для стальной продукции ожидать не приходиться. Даже если вспомнить пресловутое дело "Мечела", то, в общем-то, там все расставил по местам кризис, цены на уголь тогда снизились, и штрафы, наложенные не только, кстати, на "Мечел", но и на другие угольные компании, оказались некритичными. В настоящем случае мы тоже не ожидаем того, что будут наложены какие-то гигантские штрафы на компании, либо то, что государство будет следить и регулировать стальные цены. Возможно, да, государство будет более пристально следить за ценами и контрактами между сталепроизводителями и их отдельными потребителями, коими являются автопроизводители, машиностроители, тот же Уралвагонзавод. Стоит заметить, что в общей структуре сбыта эти предприятия - нельзя сказать, что капля в море, но у них относительно небольшая часть поставок. Поэтому, даже если … есть некое надзорное око государства, то для российских металлургов это будет далеко не критично.
В электронное государство вовлекают непродвинутых
Уже в следующий вторник в Москве вступают в силу новые комиссионные сборы при оплате жилищно-коммунальных услуг через банки и платежные системы. В частности, столичный Сбербанк за прием коммунальных услуг через операциониста будет взимать 2% от суммы платежа, при оплате "некоммунальных" услуг комиссия составит 3%. Квартплата же через банкоматы Сбербанка или по длительному поручению (со счета ежемесячно списывается определенная сумма) предполагает минимальную комиссию в размере около 0,5%. Аналогично повысили комиссионные сборы и другие банки, оставив их низкими лишь для платежей через терминалы и Интернет.
До настоящего времени комиссионные за совершенные банком операции включались непосредственно в тарифы ЖКХ, причем комиссия была минимальной – менее 2%. Упущенная выгода банков покрывалась частично за счет коммунальщиков и городского бюджета. Но в этом году правительство Москвы отказалось от автоматического включения комиссионного вознаграждения банкам в тарифы, переложив тем самым их уплату на самих москвичей.
Итак, похоже, что граждан, которые не хотят переплачивать, подталкивают к тому, чтобы либо списывать платежи с кредитных карт, либо платить через Интернет. Однако карты есть не у всех, а как управляться с дистанционным обслуживанием счета через Интернет, даже я, не будучи совсем уж бестолковым юзером, без стакана не разобрался. А вот куда деваться пенсионерам, которые привыкли безропотно стоять в очереди в сберкассу с тем, чтобы оплатить свои квиточки за квартиру, неясно совсем. Похоже, что стремление властей создавать электронное государство оплатят именно небогатые и, как сейчас принято выражаться, непродвинутые россияне.
Как простым гражданам минимизировать потери от введения комиссии за оплату услуг ЖКХ? Об этом рассуждает председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков.
Аншаков: Действительно существуют альтернативные варианты оплаты услуг ЖКХ – не через Сбербанк. Не всем, правда, это удобно, так как у нас большое количество плательщиков ЖКХ – это пенсионеры, и они уже привыкли оплачивать в Сбербанке. А для них такие варианты, как через различные платежные системы, автоматы, карточки и прочее, непривычные, и вряд ли они их освоят. Не все понятно с законностью и обоснованностью введения этой платы, потому что в тарифах самих на услуги ЖКХ изначально было заложено, в том числе, и плата этой банковской комиссии. И получается, тарифы не уменьшены на те же 2%, а плата Сбербанком взимается. Вот здесь с правовой точки зрения не все понятно до конца, мы сейчас отправили ряд запросов. И после изучения ситуации мы уже предпримем, возможно, какие-то шаги.
Москва знает, как выживать в непригодном для жизни городе
На прошедшей неделе русское издание Forbes опубликовал список лучших российских городов для бизнеса. По итогам исследования Краснодар признан лидером рейтинга третий год подряд. В этом году журнал проанализировал ситуацию в 30 крупнейших по численности населения городах. На каждый город было составлено подробное досье, касающееся как деловой обстановки, инфраструктуры и льгот для бизнеса, так и комфортабельности города для приезжего бизнесмена, включая информацию о гостиницах и даже ресторанах. В итоге вышло, что в Омске, Красноярске и Самаре дела с бизнес-климатом обстоят гораздо лучше, чем в Москве. Охотно, кстати, верю. Как может, превратившаяся благодаря усилиям местных властей в натуральный Вавилон Москва, быть городом, пригодным не только для ведения бизнеса, но и для жизни вообще – не знает никто. Нет, похоже, это тайное знание доступно московскому правительству и федеральным властям, которые время от времени выходят в люди с потрясающим воображение лозунгом о создании в столице мирового финансового центра. Смешно? Мне лично не очень. "Пропал калабуховский дом, придется уезжать, но куда, спрашивается?" – это горестное восклицание классика в полной мере применимо и к целой российской столице. И, похоже, что дальше лучше не будет.
"Экономика. Итоги недели" с Александром Яковлевым на радио "Вести ФМ".