Авторские материалы Вина Макарова доказана косвенно

29 ноября Мосгорсуд переквалифицировал статью обвинения и снизил до 5 лет срок наказания чиновнику Минтранса Владимиру Макарову. Ранее он был осужден на 13 лет колонии по обвинению в сексуальном насилии над собственной дочерью. Почему суд так кардинально изменил приговор, и чем отличается одна статья от другой, выяснял корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Ткачук.

Статья 132 Уголовного кодекса "Насильственные действия сексуального характера". Именно по ней суд первой инстанции приговорил Макарова к 13 годам колонии. Однако рассмотрев кассационную жалобу защиты, Мосгорсуд переквалифицировал статью обвинения на 135 часть 3 "Развратные действия". В чем разница объяснил председатель коллегии адвокатов "Смаль и партнеры" Максим Смаль.

"132 статья – это собственно изнасилование. То есть основной признак этого – это насильственные действия по отношению к человеку. А что касается статьи 135, это недавно появившаяся статья, которая применяется по сути к педофилам. То есть это развратные действия сексуального характера без признаков насилия", – констатировал специалист.

При этом, суд не удовлетворил кассацию защиты, настаивающей на невиновности Макарова, так как в деле имеются косвенные доказательства, говорит член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена.

"Если говорить о самом приговоре, он основан на косвенных доказательствах, которые привели судью к убеждению, что якобы в его действиях имеется состав преступления. Но для меня тоже этот приговор был достаточно сомнительный. Тут очень много таких вопросов, где появляется "но". И мне кажется, что при таких обстоятельствах, конечно, суд должен был исходить из того, что все-таки нет доказательств, подтверждающих виновность Макарова", – считает Кучерена.

Защита намерена настаивать на полной невиновности Макарова и обжаловать приговор в вышестоящих инстанциях.