Авторские материалы Идея переноса памятника Пушкину вызвала споры

Памятник Пушкину работы Александра Опекушина предлагают перенести. Авторы идеи считают, что монумент должен находиться там, где он стоял вплоть до пятидесятых годов прошлого века - в начале Тверского бульвара. Соответствующее предложение представители инициативной группы направили в Мосгордуму. На самой же Пушкинской площади предлагают возвести часовню в память о когда-то стоявшем здесь Страстном монастыре. Мнения за и против переноса выслушал корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Диков.

Спиной к кинотеатру "Россия", лицом к Тверской улице - уже несколько десятилетий договариваются встречаться здесь, на Пушкинской площади, у памятника великому русскому поэту. Встречаться можно и через дорогу - в начале Тверского бульвара, так считают инициаторы переноса монумента. Ведь он когда-то именно там и стоял. Памятник Пушкину, как известно, перенесли в 1950 году и установили на месте колокольни снесенного чуть раньше Страстного монастыря. Тут бы возвести часовню в память об этом известном церковном сооружении, рассуждает координатор движения "Архнадзор" Роман Цеханский. А поэта для восстановления исторической справедливости вернуть туда, где по первоначальной задумке он и стоял.

"Он задумывался скульптуром как бульварный памятник. То есть, Пушкин гуляет по бульвару, у него и поза такая прогулочная, и он в уличной ожежде. И он прогуливается по бульвару, и все остальные тоже могли бы прогуливаться вместе с Александром Сергеевичем Пушкиным".

Идею переноса памятника поддерживают не все горожане. Один из последовательных противников этого - активист движения за сохранение Пушкинской площади Александр Машков. Он считает, если предложение будет реализовано, будет уничтожен фонтан, а Москва лишится еще одной площади. Машков вместе с единомышленниками на этом самом месте уже выражал протест такому развитию событий. Обещает, если понадобится, устраивать такие протестные акции и впредь.

"На мой взгляд, центр Москвы, и, в частности, Пушкинскую площадь трогать в архитектурном плане как нецелесообразно, так и недопустимо. Потому как сложившийся архитектурный ансамбль привычен многим поколениям москвичей, и не только москвичей, весь мир знает Москву такой, какая она сейчас, такой, какая она сложилась".

В Московской городской думе подтверждают: соответствующее заявление от группы инициативных граждан получили. Этот вопрос, скорее всего, будет поднят на заседании комиссии по монументальному исскуству 12 мая. Но до серьезного рассмотрения предложения, считает глава комиссии Олег Лавренов, дело скорее всего не дойдет. Во-первых, инициатива не согласована с Москомархитектурой, Департаментом охраны памятников истории культуры и независимой комиссией по искусству. Во-вторых, непонятно, кто будет за этот перенос платить. В любом случае, свою оценку предложению должен дать целый ряд экспертов, подчеркивает Олег Лавренов. В отсутствии таковых высказывает свое личное, как архитектора, мнение.

"Мое мнение, что пусть он лучше здесь стоит. Потому что стоит лицом к солнцу, он освещен. Когда он стоял на другой стороне улицы, то его лик все время был в тени".

Возможно, памятник задумывали поставить еще в 19 веке именно на нынешнем месте. Такая версия существует, и противники переноса ее вспоминают. Авторы предложения не соглашаются и свою идею называют исторической реабилитацией. Они утверждают, что за перенос монумента выступают и жители окресных домов, и предлагают в таком важном вопросе учитывать общественное мнение. Правда, непонятно, кто именно должен это мнение высказывать - жители прилегающих улиц, столицы, или всей страны. В конце концов, как известно, для каждого жителя России Александр Сергеевич - это наше все.