Главрадио Сказать, что Ройзман – проект, может только умалишённый

Ситуация в Сирии. Сокращение госрасходов. Выборы мэра Москвы. Выборы мэра Екатеринбурга. Установление международного контроля над сирийским оружием, продление ЧП в Египте... Это и многое другое ведущие программы "Главрадио "Обсудили в прямом эфире "Вестей ФМ" и "Маяка".

Кузичев: Добрый вечер. В эфире - программа "Главрадио". Безусловно, главная тема этой недели - это выборы.

Юрьев: И Сирия.

Кузичев: И Сирия, безусловно. И выборы, и Сирия. И мы так попали, что выборы-то были в воскресенье, а соответственно, мы только сейчас их обсуждаем.

Леонтьев: Вспоминая слова из песни, "этих дней не меркнет слава".

Кузичев: Не меркнет. Нет.

Юрьев: С чего начнем? Что у нас более животрепещущее: внутренняя или внешняя?

Леонтьев: Я что хочу сказать: есть два персонажа, которых почему-то пытаются использовать в одном пакете. На мой взгляд, они совершенно в разных пакетах. Это Навальный и Ройзман. Навальный никакой не победитель на самом деле. В общем, в некотором контексте их считают двумя, так сказать, прорывными фигурами. Вот они совершенно противоположны друг другу... Ройзман - человек, который при своем, грубо говоря, сложном политическом и историческом происхождении (ну, такой город, да и страна, в общем, у нас такая)... Тем не менее, это человек, который всегда занимался делом, причем очень конкретным, преодолевая страшное сопротивление огромного количества разного уровня заинтересованных лиц, который никогда не строил из себя какого-то выдающегося политического борца с кровавым режимом.

Юрьев: Адвокатом не представлялся.

Леонтьев: Да, не представлялся адвокатом, не был гринмейлером, блогером, кстати, тоже не является. Очень такой... Сказать, что Ройзман - проект, может только умалишенный.

Юрьев: Я больше прибавлю. Например, очень неоднозначная в его биографии вещь, которая называется фонд "Город без наркотиков".

Леонтьев: Это основная вещь в его биографии.

Кузичев: Но очень небесспорная.

Юрьев: В основном ему как раз не это инкриминируют, но не в этом дело. Я хочу сказать, что можно спорить, там использовались достаточно жесткие методы. Можно спорить, правильны ли методы. Но никто не скажет, что этот фонд ничего не делал, имитировал деятельность. А вот что делал Навальный? Никакого другого ответа, кроме "Всё" я ни от кого не слышал, включая поддерживающих Навального.

Леонтьев: Политическое кредо - "Всё". Кстати, я не очень понимаю, какое отношение имеет партия Прохорова к Ройзману - в том смысле, насколько она могла быть ему полезной. Я думаю, что он был полезен этой партии. Но при всех моих сложных отношениях к политическому кредо Михаила Прохорова я все-таки хочу сказать, что он проявил себя как мужик, когда он не "слил" Ройзмана. Потому что "слить" Ройзмана - это, в общем, низковато, потому что за что... Действительно, это было бы потерей человеческого лица.

Полностью слушайте в аудиоверсии.