Миграция рабочей силы приводит к распространению демократии. К такому выводу пришла международная группа экспертов в работе "Влияние миграции рабочей силы на распространение демократии. Данные из бывшей Советской республики". Страна - донор мигрантов постепенно принимает стандарты демократии из тех стран, куда направляются миграционные потоки. А что происходит со страной-акцептором? Как влияют мигранты на демократическое развитие России? Мы прививаем им свои стандарты или с легкостью принимаем те, к которым привыкли они? Рост патернализма, тоски по жесткой руке и агрессии в российском обществе - плоды влияния мощных миграционных потоков из Азии? Эти и другие вопросы Владимир Аверин обсудил со слушателями радио "Вести ФМ" и экспертами. Аверин: Добрый вечер! Это "Пятый аргумент". Я Владимир Аверин. Это программа, в которой мое мнение не играет никакой роли. Я думаю, к этому вы уже привыкли. Все решения по обсуждаемым вопросам выносите исключительно вы с помощью своих звонков, смс или комментариев на нашем интернет-ресурсе. Ну, вопрос все-таки формулирую я. И вот что сегодня послужило поводом для моего вопроса. Во-первых, стали известны результаты международного исследования, опубликованного на конференции научной международной "Культура, многообразие и развитие" в Высшей школе экономике. Авторы исследования - это группа экономистов: Омар Махмуд из Германии, Стейнмайр из Чикаго, Рапопорт из Парижа и Требеш из Мюнхена. Они сформулировали следующим образом вывод из своего довольно основательного и доказательного исследования: мигранты привозят демократию на свою родину. Сделаны исследования в Молдавии, там рассматриваются миграционные потоки, там рассматривается влияние мигрантов на местное население и, в частности, на ход голосования этого населения в парламентских выборах. И делается такой вывод, что мигранты благотворно, с точки зрения авторов исследования, влияют на свою страну, потому что они перенимают стандарты тех стран, куда отправляются работать в качестве трудовых мигрантов, в частности, демократические стандарты. И через них, не теряющих связи с родиной, эти демократические стандарты проникают постепенно в менталитет, в настроение самой страны, и она, таким образом, движется в сторону самой демократии. Это процесс замечательный и интересный. Я думаю, что те, кто слушает сегодня в течение дня наш эфир, слышали и мнения экспертов по этому поводу, и разъяснения какие-то. Но здесь мне приходит в голову другой вопрос: а как влияют миграционные потоки на состояние, назову это так, демократии в стране-акцепторе? Скажем, в Российской Федерации. При этом известно, что у нас самые мощные миграционные потоки - это Молдавия, Украина, Белоруссия с одной стороны, а с другой стороны - это Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения в меньшей степени, Казахстан в меньшей степени, но, тем не менее, азиатские страны. И не сталкиваемся ли мы с тем, что люди, которые приезжают к нам из Центральной Азии - все эти страхи по поводу того, что мигранты отнимают рабочие места, на экономику влияют, это я сейчас готов даже оставить за скобками, хотя, наверно, такие страхи тоже есть. Не должны ли мы бояться того, что они навязывают нам свои представления о том, как должно быть устроено государство, свои представления о демократических процессах, свои представления о необходимости или отсутствии необходимости в развитом гражданском обществе? И имеем ли мы твердое убеждение по этому поводу, или мы - не мытьем, так катаньем - постепенно, с той или иной скоростью, перенимаем у них их представление об этом? И тогда рост патернализма, а, точнее, ожидание патернализма в нашей стране, такая тоска по сильной руке и мощной власти, такая тоска по решительным жестким мерам, вообще это состояние агрессии в обществе, которое повышается с каждым годом, не является ли все это, в том числе, и плодом миграционных процессов? Полностью слушайте в аудиоверсии.