Обзор блогов Непрерывно теребить смартфон – счастье для блогера

Российский блогер намерен подать в суд на одну из авиакомпаний. Подробнее - Клава П. в рубрике "Обзор блогов" на радио "Вести ФМ".

На уходящей неделе широко известный в узких кругах блогер Дмитрий Терновский сообщил изумлённой публике, что планирует подать в суд на одну из авиакомпаний за то, что на её рейсе ему запретили во время посадки самолёта смотреть фотографии на его "Айфоне". Аргументы у блогера следующие: "Очевидно, что если бы телефоны мешали самолету - их бы отбирали при посадке. Очевидно, что отдельный запрет просматривать что-то на смартфоне или другом гаджете при том, что разрешено сидеть и читать книгу, или просто держать электронные приборы в руках (ну типа опасно, если что полетит по салону) - тоже глупость. Получается, что никто не знает почему нельзя, но запрещает. Ну так, ограничим людей на всякий случай!". Образец иска Дмитрий собирается выложить в своём блоге, чтобы "примеру могли последовать все желающие".

Цель же, которую преследует блогер, вот какая: "Авиакомпании должны отменить эти глупые запреты. Ну или провести серьезные исследования и обосновать подобные запреты". Также автор поста ссылается на международный опыт: "На прошлой неделе в США впервые разрешили использовать электронные приборы во время взлета и посадки". И с завистью комментирует фотографию, на который изображён салон самолёта, полный размахивающих включёнными смартфонами радостных людей: "Вот эти счастливые люди! Наших авиакомпаний на них нет!" Ну то есть вы вот если не знали раньше, что такое счастье, то теперь будете знать. Счастье - это не прерываясь ни на минуту, непрерывно теребить свой смартфон. А некоторые несознательные авиакомпании лишают этой возможности блогера Дмитрия Терновского, делая его, таким образом, несчастным. Это, согласитесь, недопустимо.

В комментариях там страшные многокилометровые зарубы, люди буквально вгрызаются друг другу в глотки, отстаивая свои точки зрения. Люди бросаются из одной крайности "Необоснованный запрет - всегда унижение" в другую: "Вот оттого что у нас каждая дура с улицы берётся судить, какой запрет обоснованный, а какой нет - оттого у нас и х***я такая в стране творится". Где-то там же в комментариях, как обычно, когда речь заходит о правилах - неважно каких - вылезают пропахшие нафталином блогеры и пишут всё то же, что писали десять лет назад, когда это ещё было кое-где модно: "То есть вы за 100% отношения только в правовом поле и за 100% же соблюдение законов? Мне очень интересно, как вы водите машину". В общем, всё как всегда бодро, молодцевато и с огоньком.

Рубрика "Их нравы". Сообщает пользователь "Живого Журнала" zergulio со ссылками на американскую прессу: "В США есть сайт, через который вы можете заказать себе страховку. Это часть вселенской программы по медицине от Барака Обамы. Сайт вполне себе обычный. Необычен лишь дизайн сайта. Он настолько необычен, что в тендере рассмотрели заявку лишь одной компании. По счастливой случайности глава этой компании - одноклассница Мишель Обамы. И она получила - внимание! - 678.000.000 долларов. Это двадцать миллиардов рублей! За сайт! В интернете!". То есть, это журналист одной из газет провёл расследование, опубликовал результаты и произвёл фурор в Интернете. Автор поста по этому поводу замечает: "История примечательна тем, что наглядно показывает нам эффективность всевозможных лайков. У этой статьи больше 100 000 лайков в фейсбуке и 10 000 перепостов. И что? Да ничего! Все эти соцсети, которые преподносятся как механизм сверхбыстрой социальной коммуникации и распространения информации - не более чем громоотвод для действующих властей".

Вот как, оказывается. Надо, наверное, пойти убрать изображение литовского творожка с юзерпика. Кажется, это действительно не помогает.