Авторские материалы Подозрительные "совпадения" в деле "арбатского принца"

Ровно за день до скандала на Арбате отец мальчика Оскара заключил соглашение со столичными адвокатами. Всё, что происходило в момент задержания ребенка, тоже очень напоминало заранее написанный  сценарий: неожиданное пребывание там некой журналистки, её съемки драки мачехи с полицией и истерики самого Оскара. О новых подробностях так называемого дела "арбатского принца" - корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Гололобов.

Инцидент на Арбате случился 26 мая, а накануне отец Оскара Илья Скавронски заключил договор с адвокатской конторой под названием "Правовой эксперт". После задержания мальчика его юридические поверенные тут же примчались в отделение полиции - как будто знали, что что-то должно произойти. Сам Илья Скавронски - беженец с Украины, ныне безработный, назанимавший денег у знакомых и не спешащий их отдавать. Вряд ли у него нашлись бы деньги сразу на двух адвокатов, размышляет зампредседателя Общественного совета ГУВД Валерий Грибакин.

"Действительно, история какая-то очень странная. Уж очень много, скажем так, неожиданных совпадений: ордер на обеспечение адвокатской защиты, место этого конфликта (рядом с одной из редакций), участники этого конфликта - люди неоднозначные. Поэтому, скажем так, заставляет задуматься эта история о многих непростых вещах".

Любопытный момент: Илья Скавронски заключил соглашение не просто с какими-то случайными юристами, а именно с теми, которые специализируются на защите уличных манифестантов. То есть защитников наняли четко по их основному профилю, что тоже наводит на размышления, отмечает адвокат Виолетта Волкова.

"Это адвокаты, которые занимаются задержаниями, например, на улицах, которые помогают, скажем так, "гражданским активистам" от оппозиции. И я абсолютно точно уверена, что таким адвокатам оплачиваются гонорары со счета вот этих организаций общественных".

Как будто бы абсолютно случайно на месте инцидента оказалась бывшая журналистка "Радио Свобода" Люся Штейн. Именно она начала снимать скандал. Но в соцсети выложила только кадры непосредственного задержания мальчика. Напомним, подошедшие к нему полицейские долго и спокойно разговаривали с ним. Он при этом стоял один. Но как только стражи порядка схватили Оскара за руку, тут же подбежала его мачеха Кристина и вступила фактически в драку. Этот момент и зафиксировала Люся Штейн. Обсудив видеоролик, пользователи заинтересовались его автором. И очень быстро выяснилось, что Люся Штейн - не просто случайная прохожая, а активистка оппозиционной направленности, которая пытается заняться политикой. И не исключено, что мальчика Оскара и его отца специально наняли для пиара, развивает логическую цепочку Валерий Грибакин.

"Ситуация очень странная: произошла конфликтная ситуация, и затем один из участников этого конфликта (не прямой, а косвенный) заявляет о начале своей политической деятельности. Но это тоже весьма странно. Нельзя эксплуатировать ситуацию в своих личных проектах, как мне кажется". 

Первый ролик с читающим "Гамлета" Оскаром появился в Сети еще 9 мая. Но тогда это выступление полицейских не заинтересовало. Пользователи вспоминают, что часто видели мальчика на Арбате - и всегда возле него стояла сумка для сбора пожертвований. То есть это не была уличная репетиция для театрального кружка, как утверждал Илья Скавронски. Это был самый настоящий заработок. Читал он не просто детские стишки, а то, что сулит хорошие сборы. Сложные произведения Шекспира в умилительном исполнении 9-летнего ребенка продаются хорошо. Юзеры даже подсчитали: в день можно заработать до 15 000 рублей. И в этом случае, учитывая, что Илья Скавронски - безработный, именно Оскар был кормильцем своего отца (а может, и мачехи). Этот факт подтвердила и родная мать Оскара, которая написала заявление в полицию на его мачеху. Женщина утверждает, что, по словам ее сына, у него после таких уличных выступлений забирают все бумажные деньги, а ему оставляют мелочь. Если эта информация подтвердится, то речь уже будет идти об уголовной статье "Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий", полагает Виолетта Волкова.
  
"Мальчик мог читать "Гамлета", мальчик мог читать всё что угодно. Мог танцевать, мог показывать фокусы. Другое дело, что перед ним не должна стоять открытая сумка". 

Будет работа  и у органов опеки. Им предстоит изучить нравы и быт семейства Скавронских, считает Виолетта Волкова.

"Потому что семья, судя по той информации, которая в Сети появилась, благополучной являться не может. То есть это неполная семья, мать - отдельно, причем ребенок живет не с матерью, а с отцом. У отца отношения гражданские с его якобы женой. Он там странным образом меняет фамилии, что может свидетельствовать (а может и не свидетельствовать) о не совсем адекватном поведении. То есть явно ребенком будут интересоваться, и проблем теперь достаточно много может быть".

Ну а Следственный комитет, в свою очередь, должен разобраться  в первопричинах этой истории: все действующие лица - кандидаты в депутаты, возникающие в нужное время мачехи, адвокаты оппозиционеров - пересеклись в одной точке случайно или всё-таки это была провокация?