Авторские материалы Спорное дело о порно

Ростовскую семью обвинили в распространении порно. Следователи утверждают, что с частного компьютера распространялось видео с запрещенным контентом.  Подозреваемые утверждают, что понятия не имеют, о чем речь, а эксперты предполагают, что компьютер могли взломать хакеры. Корреспондент "Вестей FM" Александр Санжиев выяснял, как запретное видео могло попасть к добропорядочной с виду семье.

Проведя почти год в СИЗО, 31-летняя жительница Ростова теперь боится знакомым взглянуть в глаза. Она и не знала, что обычный домашний компьютер может разрушить семейное счастье, испортить репутацию и стать причиной ареста. В июне 2016 года к ней домой наведались оперативники отдела "К" и сообщили, что с их компьютера идёт рассылка детской порнографии. Видеозапись в Интернете обнаружили полицейские из Якутии. Они не смогли выследить преступника у себя в регионе, поэтому стали искать его по всей России и в итоге вышли на IP-адрес ростовской семьи. Далее были обыски и экспертизы, которые подтвердили наличие детского порно. Однако адвокат Татьяна Задорожная уверяет, что уголовное дело о распространении детской порнографии сфабриковано.

ЗАДОРОЖНАЯ: Назначили экспертизу, подтверждающую, что это - ролик порнографического содержания с участием несовершеннолетнего лица. Есть программа eMule, и в ней в удаленных файлах имеется этот ролик. В удалённых файлах! Понимаете? Когда он там появился и кто его удалил - не сообщается. Скорее всего, это опера и накачали. К следователю материалы после оперов приходят готовые.
 
По мнению экспертов, ролик действительно мог быть загружен на компьютер при помощи специальной сетевой программы, а потом мог быть роздан другим пользователям, которые делали на него запрос. Однако назвать это распространением контента нельзя. В таком случае все операции по копированию файлов происходят автоматически, без участия владельца компьютера. Также возможна хакерская атака, говорит заместитель руководителя лаборатории по компьютерной криминалистике компании Group-IB Сергей Никитин.
 
НИКИТИН: С помощью современных вирусов, которые являются достаточно сложными, можно зараженный компьютер использовать в качестве промежуточного звена. Злоумышленник подключается к зараженному компьютеру и через него осуществляет какие-то действия. Это совершенно типичная история. 
 
Кто именно из членов семьи причастен к распространению детской порнографии, экспертам установить не удалось. Поэтому, со слов защитника, следователь сделал выгодное предложение: ответственной за преступление назначить бабушку. Якобы 61-летняя женщина-инвалид тюремного наказания избежит, а дело будет раскрыто. Однако прокуратура отказалась подписывать материалы с явно абсурдными обстоятельствами. И тогда следователь (опять же, со слов адвоката) предложил взять вину супруге. Мол, чистосердечное признание станет смягчающим обстоятельством, и наказание будет условным. А если они согласятся на особый порядок, при котором рассмотрение дела проходит без исследования доказательств вины, то судебные тяжбы вообще будут сведены к минимуму. 

На момент расследования дела глава семейства работал и оплачивал ипотеку, а его супруга была в декретном отпуске со вторым ребёнком. Поэтому, чтобы не рисковать квартирой, она решила взять вину на себя, рассказывает её адвокат Татьяна Задорожная:
 
ЗАДОРОЖНАЯ: Её буквально вынудили взять вот этот особый порядок, чтобы судья не копался, ни в чем не разбирался, потому что доказывать вину было нечем. То есть следователь отлично понимает, что никаких доказательств в деле нет, кроме её чистосердечного признания.
 
Однако прогнозы следователя об условном наказании не сбылись. 29 января 2017 года женщину приговорили к 3 годам тюремного заключения. Адвокат осужденной обратился в Верховный суд. Там решение отменили, комментирует старший помощник прокурора Ростовской области Оксана Сухарева.

СУХАРЕВА: В суде первой инстанции доказательства по существу не рассматривались, поскольку подсудимая заявила о рассмотрении её дела в особом порядке. Она соглашалась с предъявленным обвинением, признавала полностью свою вину, в связи с чем государственным обвинителем исследовались лишь материалы, характеризующие личность подсудимой.
 
В этот раз адвокат намерен требовать оправдательного решения для своей подзащитной и привлечь следователя к уголовной ответственности. К слову, комментировать обстоятельства этого дела в местном СКР отказываются. Два раза прокуратура проводила проверку в отношении сыщика, но нарушений не обнаружила.