Лейтмотив «Чтили, чтим и будем чтить память наших героев»

Сегодня – годовщина танкового сражения под Прохоровкой, которая во многом предопределила исход Курской битвы. В музее-заповеднике «Прохоровское поле» сегодня проходят памятные мероприятия, которые, впрочем, оказались несколько омрачены статьёй в немецком издании Die Welt. Автор публикации, вышедшей буквально за несколько дней до памятной даты, утверждает, что никакой победы советских войск в Прохоровке не было, поэтому памятник советским войнам на месте битвы надо снести. Статья вызвала в России волну гнева и обвинений в очередной попытке переписать историю. Сегодня пытаемся разобраться, почему чем дальше, тем больше ожесточенных споров о событиях ВОВ? Полезны ли исторические мифы и как реагировать, если кто-то пытается, на наш взгляд, очернить память о той страшной войне? Об этом Руслан Быстров беседует в эфире «Вестей ФМ» с заместителем директора государственного исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» Оксаной Мишкиной, историком Арменом Гаспаряном, председателем комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексеем Пушковым и слушателями.

БЫСТРОВ: Оксана Сергеевна, я знаю, что у вас сегодня торжественные мероприятия. Спасибо, что вы нашли время, чтобы к нам выйти в эфир! Скажите, пожалуйста, как-то отразилось на всем происходящем сегодня у вас, на всех памятных мероприятиях эта публикация в немецкой газете?

МИШКИНА: Публикация эта нисколько не отразилась! Праздники проходят в своем обычном широком размахе. У нас очень много посетителей, у нас очень много гостей. К нам приехали ветераны – Мария Михайловна Рохлина сегодня на Прохоровском поле у памятника Победы – Звонницы, тот, который планирует немецкая пресса снести. Сегодня у этого памятника была зачитана резолюция, и участники митинга, жители Белгородской области, жители Прохоровского района обратились к немецкой прессе с тем, чтобы они не смели переписывать историю, и никогда в жизни больше они не произносили эту фразу, которую они позволили себе произнести!

Нас возмутило то, что немецкий журналист позволил себе дать указание России, где и как ей увековечивать подвиги героев. Это первое возмущение.

То, что он обозначил пять танков – знаете, это старая информация, она не должна вызывать сенсацию, потому что эта информация была озвучена уже давно. Мне непонятно, почему он сделал из нее сенсацию. И сделать выводы на основании аэрофотосъемки – ведь эти снимки ни о чем свидетельствуют! Ни о поражении Красной армии под Прохоровкой, ни о победе – они просто анализируют поле боя. То, что сделаны на основании этих снимков какие-то выводы, это просто смешно!

* * *

БЫСТРОВ: Армен, с твоей точки зрения, что это за публикация? Это научные изыскания, попытка переписать историю, просто глупость или еще что-то?

ГАСПАРЯН: Ты знаешь, это очень давняя история. Она с завидным постоянством повторяется. Последний раз это было в 2002 году, когда, ориентируясь на воспоминания танкистов из «Лейбшандарт СС Адольф Гитлер», небезызвестные российские историки пытались доказать, что под Прохоровкой вообще мало что было, и уж совершенно точно нечего праздновать. Им были продемонстрированы документы из архивов Министерства обороны. На этом история, собственно говоря, и закончилась.

То, что произошло в Германии, берет истоки в мемуарной литературе битых гитлеровских военачальников, конкретно – Гудериана, Миддельсдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха. Всего, если сузить эту историю до совсем сжатой формы, то есть 9 пунктов объяснения, почему все так было и почему они почти победили на Прохоровке, но при этом откатились до Берлина.

Пункт 1 – это, естественно, во всем виноват Гитлер. Пункт 2 – русские завалили их мясом. Пункт 3 – СС были хороши, но немножко погорячились. Пункт 4 – у русских был Т-34, это очень подло! Пункт 5 – у русских было много противотанковых пушек, и это было азиатское коварство, которое никто не мог предвидеть в Германии. Пункт 6 – русские привлекли себе монголов и узбеков, которые подгонялись комиссарами – это тоже подлость. 7 пункт – идиот Гитлер истребил евреев, поэтому у нас не было своих комиссаров, которые могли бы победить в Курской дуге. Ну и, наконец, пункт 8, он же, по сути дела, финальный, что русские подло убивали немецких солдат, и это варварское нарушение конвенции о ведении войны. Вот это базовая основа, которая в дальнейшем стала трактоваться людьми с неокрепшей психикой весьма и весьма своеобразно.

* * *

БЫСТРОВ: С вашей точки зрения, что стоит за публикацией в немецком издании?

ПУШКОВ: Стоит стремление пересмотреть историю, создать сенсацию, прославиться. Я не думаю, что это как-то связано с происками каких-то влиятельных групп Германии. Это попытка пересмотреть историю Второй Мировой войны. Она предпринималась уже достаточно давно. Со стороны Германии в этом участвовал бывший президент Германии, господин Гаук, который нам предлагал покаяться за все, что мы сделали в нашей истории. Хотя я считаю, что президент ФРГ вообще не имеет права предлагать нам покаяться после того, что Германия сотворила на территории нашей страны во время Второй Мировой войны. Эти попытки будут продолжаться. Они возникают в бундестаге, где выступает мальчик из Уренгоя, что само по себе носило провокационный характер, то на страницах газет. Где-то доказать, что гитлеровская Германия была достаточно успешной в годы Второй мировой войны, хотя доказать это сложно, потому что она ее проиграла. Но в данном случае мне кажется, что это все-таки личные амбиции вот этого журналиста из Die Welt. Вряд ли за этим стоит какая-то продуманная политическая комбинация.

Полностью слушайте в аудиоверсии.