Гость программы «Ещё не вечер» – уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова. Ведущий – Владимир Аверин. В чём принципиальная разница между правоохранителем и правозащитником? АВЕРИН: Постоянно говорят о запросе российского общества на справедливость, прежде всего, закона. Вы же как юрист понимаете, что это – не всегда возможно. Вот где та грань, которая определяет этот баланс между запросом на справедливость и собственно законодательством? МОСКАЛЬКОВА: Вы задали очень важный вопрос, которым были озадачены многие века назад, многие поколения, которые всегда говорили о соотношении справедливости и закона. Об этом написано немало книг и русских философов, и правоведов, потому что самое главное – чтобы закон отвечал представлениям общества о добре, о правде, о справедливости. Для этого и существует система правозащиты и правоохраны, с тем чтобы стандарт справедливости соблюдался. Но эта категория для России – она особенно чувствительная, потому что нравственное начало, а справедливость – это нравственная категория, моральная категория – честь, достоинство, уважение личности, справедливость… Что такое справедливость? Это соразмерность между деянием и воздаянием. Когда человек должен понести наказание, соразмерное тому преступлению, которое он совершил. И когда несоразмерно наказывается человек за небольшое преступление, если пользоваться юридической категорией – преступление небольшой и средней тяжести, а получает большой срок… АВЕРИН: Равно как, наоборот, когда есть преступления, которые требуют наказания, а он получает условный срок или вообще его отпускают. МОСКАЛЬКОВА: Совершенно верно. Да, у меня немало обращений от потерпевших, которые считают несправедливым слишком мягкое наказание, которое назначено виновному. Приговор – это всегда компромисс между разными интересами, так же, как и гражданско-правовой спор – он, как правило, одну из сторон оставляет неудовлетворенной. АВЕРИН: Я боюсь, что и обе стороны абсолютно не могут никогда удовлетворены любым приговором. Потому что все равно одной кажется, что несильно наказали, другой кажется, что сильно наказали, одной, что недостаточно компенсировали… Идеальных ситуаций, я думаю, не выходит, поэтому и спрашиваю о грани. МОСКАЛЬКОВА: Поэтому очень сложно законодателю вывести формулу, которая бы устраивала всех, это всегда – компромисс разных интересов. Уголовно-процессуальный закон мне ближе. Это – компромисс между обвинением и защитой. «Вести ФМ» в Telegram Полностью слушайте в аудиоверсии.