Авторские материалы Голословные обвинения заблокируют без суда

Ложные обвинения в преступлениях заблокируют до суда. Соответствующие поправки в закон “Об информации” в третьем чтении приняла Госдума. Основанием для блокировки станет заявление гражданина в прокуратуру с просьбой принять меры. К нему необходимо приобщить документы, которые подтверждают недостоверность размещенной информации. После этого прокуратора обратится в Роскомнадзор, и тот заблокирует ресурс. Новый законопроект изучил корреспондент “Вестей FM” Сергей Гололобов.

В России уже есть закон, который защищает честь и достоинство гражданина, – “О забвении”. Он позволяет удалять из выдачи информацию о своих персональных данных. Обращаться в суд в этом случае не надо – достаточно написать поисковику. Но работают закон плохо, констатирует директор Ассоциации профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров Владимир Зыков.

ЗЫКОВ: Если вы напишете поисковым системам, они просто проигнорируют ваши сообщения. Насколько я понимаю, там есть проблемы с реализацией этого закона. То есть у кого-то есть возможность удалять информацию о себе из поисковой выдачи, а у кого-то такой возможности нет. И, конечно, с тем, что эта норма не работает так, как следует, тоже нужно разбираться.

Если же человека голословно обвинили в преступлении, то сейчас для своей защиты ему надо обращаться в суд. А от правоохранительных органов требовать заведения дела о клевете. Но это – месяцы разбирательств. Все это время ложная информация будет присутствовать в Сети. Возможности оперативной защиты нет. По новому законопроекту, принятому Госдумой, блокировать такую информацию можно будет во внесудебном порядке. То есть – оперативно. Если гражданин обнаружит подобные сведения о себе, он сможет обратиться в региональную прокуратуру с требованием удалить эту информацию. Но прийти в прокуратуру он должен не с пустыми руками, а с документами, доказывающими свою невиновность. В течение 10 дней со дня подачи заявления прокуратура обязана эти факты проверить, поясняет зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский.

БОЯРСКИЙ: Хочу напомнить, что речь идет только о ложных сведениях, о клевете, по сути, – о совершенном преступлении. Не просто там какая-то вкусовщина, а именно заявление о преступлении – убил, украл, изнасиловал, мошенник. Если прокуратура внимает доводам истца и видит, что никаких подобных дел не расследуется либо, если они расследованы, но истец не является их фигурантом или даже свидетелем, то имеются основания полагать, что в отношении человека ведется, так сказать, преднамеренная клеветническая кампания.

Дальше региональная прокуратура передает дело в Генеральную. Там в течение 5 дней изучают выводы коллег. В случае подтверждения обоснованности их заключения генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор. А он уже требует от провайдеров блокировки недостоверной информации. В Госдуме также уточнили, что законопроект распространяется и на обвинения в Сети в коррупционных преступлениях, не подкрепленных приговором суда. Правда, в расследованиях зачастую не бывает конкретных обвинений, например во взяточничестве, а упоминается, положим, некая дорогая собственность, записанная на дальних родственников чиновников. Просто как констатация факта. Соответственно, и закон в этих ситуациях применяться не должен, полагает Сергей Боярский.

БОЯРСКИЙ: Нет, в этом случае не работает. Поскольку нет заявления о преступлении. Значит – домыслы, догадки и прочий, так сказать, эпистолярный жанр, которым кишит Интернет. А порой даже и СМИ. Это настолько всё обтекаемо, что факта клеветы о совершении преступления там нет. Все прежние механизмы по-прежнему работают – можно отстаивать честь, достоинство, деловую репутацию в суде. Мы лишь пытаемся ускорить процесс блокировки.

Также этот закон не направлен против средств массовой информации. У них есть свой закон “О СМИ”, по которому и можно оценивать их деятельность, отмечает Сергей Боярский.

БОЯРСКИЙ: В первую очередь наш законопроект рассчитан, конечно, на физических лиц, на Интернет. Поскольку именно там идут заказные материалы, в которых ради мести, используя приёмы недобросовестной конкуренции, сводят счеты, обвиняют бог знает в каких преступлениях абсолютно не имеющих к этому отношения людей. СМИ, в свою очередь, занимаясь журналистскими расследованиями, как правило, прекрасно понимают, как нужно писать и составлять текст таким образом, чтобы не было вопросов. И это уже дальше задача профессиональных юристов истца – изучая эти тексты, найти в них – или не найти – повод для защиты своих подопечных в судах.

На проверку представленных фактов прокуратуре дается 15 дней. Еще какое-то время Роскомнадзор затратит на блокировку. В любом случае это гораздо быстрее, чем пытаться добиться удаления информации сейчас через суды.

Важно, что в законопроект добавили норму, согласно которой владелец информационного ресурса сможет обжаловать блокировку. Если суд согласился с его доводами, то Роскомнадзор должен будет в течение 3 дней уведомить провайдера о восстановлении доступа к сайту.