Авторские материалы Спорное "имущество": как в суде кошку делили

Кассационный суд вынес очень важное для многих решение в отношении живой кошки, которую делили бывшие супруги. Спустя полгода после развода между ними встала дилемма: с кем должен остаться домашний любимец, если его покупали дочке, а она после развода осталась с мамой? Мировой суд оставил питомца маме с дочкой, а апелляция и кассация выступили против. В результате кошка осталась жить в третьей семье, куда ее отец девочки продал за ненадобностью. Почему такое решение принял суд и что еще может стоять за таким необычным разделом имущества – узнала корреспондент "Вестей ФМ" Марина Костюкевич.

Как в суде кошку делили... История вполне тянула бы на сказку, если бы не проза жизни.

Раздел породистого животного начался в семье, где до этого произошел развод. Хозяева сначала разъехались, а спустя полгода официально развелись. Кошечка осталась в квартире у мужа. Прошло еще полгода, и бывшая супруга потребовала через суд отдать ей кошку, а также предметы ухода за ней – когтеточку, миски, лоток и переноску.

Бывший муж отказался, заявив, что кошку он несколько месяцев назад продал со всеми принадлежностями родной сестре и зятю. И есть договор об этом.

Рассерженная женщина обратилась в суд с иском "об истребовании кошки из чужого незаконного владения". Ее довод: кошка не являлась совместной собственностью супругов, а принадлежит ребенку, потому что котенка покупали для дочери, а она после развода живет с матерью. В суде учли аргумент, что кошка является собственностью ребенка и третьим лицом привлекли орган опеки.

В результате мировой суд встал на сторону женщины, а вот апелляция и кассация выступили против.

Рассудили так: раз животное и принадлежности для него приобретены супругами в браке, значит, это является их общим имуществом.

Домашние питомцы по закону – имущество, которое нажила семья в браке.

При этом бывшая жена не доказала, что у нее было исключительное право собственности на это имущество. А доводы о том, что кошку покупали для ребенка, не исключает кошку из числа общего имущества супругов и "не свидетельствует о праве собственности ребенка на это животное".

Еще важный аргумент суда – спорное имущество было продано одним из супругов тогда, когда они еще были в зарегистрированном браке, есть договор купли-продажи .

Здесь важно понимать, что по закону вещи, которые принадлежат ребенку (например, игрушки, инструменты, спортивное снаряжение и питомцы тоже) после развода родителей остаются в той семье, куда определил жить суд ребенка. Но в этой ситуации животное не забрали с собой. Вот потому суд и принял такое решение – поясняет адвокат по семейному праву Виктория Дергунова.

ДЕРГУНОВА: Кот не остался с ребенком у того родителя. Он должен делиться между родителями как бывшими супругами. Предполагается, что если бы кот был приобретен для ребенка, то наверное он должен был бы и остаться с этим ребенком у того родителя, с которым остался проживать ребенок. А поскольку кота дозволено было забрать и фактически животное уже привязалось к новому хозяину, который ухаживал за ним, то вполне логично, что апелляционная инстанция установила юридически неверные обстоятельства и решение перовой инстанции поправила.

Безусловно, эта история еще и про отношение к животным. Суд указал на то, что животное стало разменной монетой в споре. Как сказано в окончательном вердикте: "Судом учтено, что гражданка самовольно оставила кошку в жилом помещении, которое покинула, забрав свои вещи, и длительное время не интересовалась питомцем".

На самом деле история эта еще и про взаимоотношения людей. Бывшие супруги явно делили не кошку. Это личный спор между ними. Кошка лишь повод для разговора. Они просто еще в острой фазе развода и не закрыли отношения – поясняет аналитический психолог Анна Данилова.

ДАНИЛОВА: Если есть невыясненное что-то при расходе, даже если есть брачный контракт и все определено, они все равно через другие вещи (котов, деньги, имущество) продолжают этот разговор кто кому что должен, кто кому что не додал. Продолжают оставаться в отношениях и их выяснять. Несмотря на то, что разъехались. Все равно будут разговоры о том, что ты мне не додал и почему мы разошлись. Это все еще выяснения, торги. Так устроено переживание развода.

Подобные случаи хорошо известны и психологам, и юристам. По данным специалистов, если у супругов остались невыясненные отношения, то дележка может идти несколько лет, вплоть до пятилетнего срока. И в этот период делить могут даже то, что не представляет особой материальной ценности – погремушки детей, ложки-вилки, общие фотографии, только для того, чтобы выяснить отношения.