Авторские материалы Псу – намордник, хозяину – срок

Наказание владельцев за агрессию питомцев предложили ужесточить. В Госдуме считают, что случаи нападения домашних животных подпадают под статью об умышленном причинении вреда. До 15 лет лишения свободы предполагает такая статья. Корреспондент "Вестей ФМ" Мария Агафонова разбиралась в подробностях инициативы.

Поводок и намордник – не лишние атрибуты при выгуле собак. Хотя многие владельцы с этим не соглашаются и игнорируют правила выгула.

Душераздирающие кадры не так давно появились в Сети: два стаффордширских терьера растерзали маленького йорка прямо на глазах у хозяйки. Она всеми силами пыталась отбить своего питомца, но безрезультатно. По словам пострадавших, в полиции отказались возбуждать уголовное дело. Нет тяжкого вреда здоровью человека, а погибшее животное, с точки зрения закона, – всего лишь имущество.

А вот в Питере, наоборот, суд обязал хозяйку американской акиты выплатить почти 146 тысяч рублей за то, что питомец разорвал йоркширского терьера. Травмы оказались слишком тяжелыми, йорка пришлось усыпить. В итоге владелица агрессора выплатит компенсацию за моральный ущерб, лечение питомца и за расходы на юридические услуги.

В Госдуме предложили пересмотреть ситуацию: вице-спикер Борис Чернышев считает, что привлекать хозяев надо по статье об умышленном причинении вреда здоровью. Он предложил МВД определить ответственных сотрудников для участия в разработке законопроекта.

Действительно, эксперты говорят, что наказание за агрессивное поведение питомцев несоразмерно мягкое, а системного подхода к решению проблемы нет, продолжает кинолог, экс-руководитель кинологического подразделения группы антитеррора "Альфа" Андрей Попов.

ПОПОВ: Инициатива правильная и обоснованная, но она не рабочая. Надо решать комплексно. В свое время был совет по собаководству от министерства сельского хозяйства. Главный вопрос стоял о чипировании собак.

Правильная регистрация собак может быть одним из основных залогов успеха в решении проблемы. К слову, давно ходят разговоры о законе, который обязал бы граждан чипировать своих питомцев, продолжает Андрей Попов.

ПОПОВ: При разбирательстве идет главный вопрос – чья собака? Идентификация владельца собаки. Если владелец сам не подтвердит, что это его собака, то доказать обратное будет сложно. У нас не решен вопрос с чипированием.

Многие люди, приобретая собаку, не до конца осознают, что она требует должного воспитания. Особенно это касается отдельных пород собак, которые в определенных ситуациях могут выступить в качестве холодного оружия. Такая собака требует дрессуры. При этом существует еще одна проблема: появилось много собак с психическими проблемами. Рассказывает кинолог Андрей Попов.

ПОПОВ: Есть гибриды. В частности, бультерьеры. Много появилось их с отклонениями в психике. Никакой селекции не велось, только бизнес. Взяли щенка, продали. Взяли, продали.

Сейчас для владельцев агрессивных собак предусмотрен штраф от 10 тыс. до 30 тыс. руб. В основном происшествия подпадают под статьи о причинении вреда по неосторожности. И то, если подпадают.