Авторские материалы КС защитил право жертв домашнего насилия на свободу слова

Конституционный суд России защитил права жертв домашнего насилия, рассмотрев случай, когда женщину подвергавшуюся побоям, муж еще и обвинил в клевете. Подробности этой непростой истории выяснял корреспондент Олег Яхонтов.

Это уже второе дело, касающееся ситуаций семейно-бытового насилия, которое рассматривал КС. Но если в первом случае высшая судебная инстанция указала на возможность запрещать агрессорам приближаться к потерпевшим или посещать те же места, что и они, то в данном случае судьи проверили статью ГК, регулирующую порядок защиты чести и достоинства в суде. Именно это попросила автор жалобы – Елена Боголюбская, которая 9 лет назад будучи замужем дважды подавала заявления о привлечении к уголовной ответственности своего супруга за причинение вреда здоровью. Затем после развода мужчина увез с собой их общую дочь, скрывал ее и даже оказался фигурантом уголовного дела о похищении. Однако после возвращения дочери оно было прекращено, а декриминализированная статья о побоях предусматривала лишь административную ответственность. В какой-то момент Боголюбская поделилась в интернете своей историей, описав все случаи домашнего насилия. Одним из читателей оказался ее бывший супруг, который незамедлительно обратился с иском о защите чести и достоинства, требованием компенсации морального вреда и удаления, с его точки зрения, лживой информации о нем. После череды процессов суд встал на сторону мужа и частично удовлетворил его требования, взыскав с женщины сумму по иску и возмещение судебных расходов. Оспорить это решение ей не удалось, и она обратилась с жалобой в КС РФ, указывая на нарушение основных прав женщин, переживших насилие, на свободу мысли и слова, на охрану государством материнства и детства.

КС РФ указал, что споры о правонарушениях в семейных отношениях имеют существенные особенности, среди которых редкость прямых доказательств, беспристрастных свидетелей, особое эмоциональное состояние сторон и другие. Разрешение таких споров требует установления всех обстоятельств, в том числе прямых и косвенных доказательств. В связи с этим в таких делах суды должны проявлять максимальную активность для установления всех обстоятельств, оказывать содействие в сборе доказательств.

Само по себе прекращение преследования лица в уголовном или административном порядке не препятствует суду вновь оценить все обстоятельства уже в гражданском порядке, по более мягким стандартам гражданского судопроизводства. По этим стандартам правила оценки доказательств не столь строги, как в уголовных разбирательствах, поэтому, если представленные сторонами аргументы позволяют усмотреть, что распространенная информация о домашнем насилии имеет под собой достаточную фактическую основу, суд вправе признать эти сведения соответствующими действительности, невзирая на более ранние решения по уголовным делам.

С учетом этого толкования, положения ст. 152 ГК РФ не противоречат Конституции, дело же самой Боголюбской подлежит пересмотру с учетом позиции КС РФ.