Авторские материалы Выход под залог — по новым правилам

В России могут расширить избрание залога в качестве меры пресечения. Соответствующий законопроект одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. В частности, залог предлагают привязать к сумме ущерба, который преступник нанёс бюджетной системе, гражданину или организации. Сейчас, напомним, институт залога суды практически не применяют по разным причинам. С новым законопроектом суды получат более полные и понятные инструкции по расчёту этой почти не используемой мере пресечения. Тему продолжит корреспондент "Вестей ФМ" Сергей Гололобов.

Залог как мера пресечения в российской юриспруденции непопулярен. Суды его практически не используют. В прошлом году залог назначили всего 27 раз, это лишь три сотых процента от общего количества рассмотренных ходатайств о применении меры пресечения. Для сравнения, под домашний арест суды отпустили почти 4 тысячи человек. Казалось бы, залог очень хорошо стыкуется с экономическими уголовными делами. Там же речь идёт о деньгах. Но всё равно не применяют. Дело в том, что методика начисления залога прописана весьма абстрактно. Закон предусматривает только минимальный его размер — от 50 тысяч рублей. Но подсудимые-то могут быть разного материального достатка, констатирует адвокат Коллегии адвокатов "Орлов, Вербицкий, Добровольский и партнеры" Анатолий Вербицкий.

АНАТОЛИЙ ВЕРБИЦКИЙ: Как я понимаю и как это говорит статистика, суды не могут правильно рассчитать, потому что на самом деле люди разные, доход у каждого разный. Если всё дифференцированно сделать, суд при наличии документов, подтверждающих доходы самого обвиняемого, его активы, может это дело применить, залог, но это будет достаточно сложно. Поэтому, если выйдет такой закон о залоге, который будут чаще применять, это было бы здорово.

Действительно, что для одного подсудимого копейки, то для другого целое состояние. А вдруг выплатит комфортный для себя залог и сбежит. То есть практически не понесёт наказания. Нехорошо. Поэтому суды идут по наиболее легкому для себя пути — чаще всего отправляют в СИЗО. Даже по экономическим, то есть ненасильственным преступлениям. И вот Минюст подготовил, а правительственная комиссия утвердила поправки к Уголовно-процессуальному кодексу, уточняющие порядок назначения такой меры пресечения, как залог. В законопроекте одно из главных положений — тесно привязать или вообще приравнять сумму залога к ущербу, который преступник нанес государству, гражданам или юрлицам.

Механизм такой. Суд применил к преступнику меру пресечения в виде залога. Он его выплатил. Но после судебного процесса залог фигуранту не вернут. Он пойдёт в счёт ущерба, который всё равно придётся выплачивать на счёт потерпевшего. Такая мера, по мнению специалистов, дисциплинирует экономического преступника. Заставляет его соблюдать меры пресечения. Ибо если нарушит, то и залог пропадёт, и урон всё равно придётся выплачивать. Справедливости ради, и сейчас у правоохранителей существует похожая практика, пояснил Анатолий Вербицкий.

АНАТОЛИЙ ВЕРБИЦКИЙ: В судебной практике так оно и происходит. То есть если был назначен залог, то он висит до тех пор, пока не закончится судебное следствие и вынесен будет приговор. И будет определена мера по возмещению ущерба. То есть либо это покрывается залогом, в случае если обвиняемый, подсудимый сумел найти деньги и покрыть имущественный ущерб, а если нет, то залог приплюсуется к той сумме, которая недостаточна, и сам залог войдёт как возмещение ущерба.

Эту практику новый законопроект должен официально оформить. Чтобы суды не боялись использовать залог, а также знали чёткие критерии применения этого правового института. Тут важно еще понимать, что после судебного процесса фигуранта не посадят. Ряд экономических статей — налоговых, ряд случаев мошенничества — такое позволяют. Всё его наказание будет заключаться в выплате сначала залога, потом всего ущерба, ну и, может, в конфискации имущества, плюс всякие штрафы. Но, главное, на свободе-то человек останется.

Также новые поправки к Уголовно-процессуальному кодексу привяжут залог к другим мерам пресечения, таким как запрет определённых действий, подписка о невыезде и так далее. В этом случае некоторые запреты плюс залог будут более эффективными, нежели просто залог.