От первого лица Авторитаризм как средство от агрессии

Журналисты,  ведущие интерактивные программы, отмечают повышенный градус агрессии, какую бы тему ни обсуждали, даже самую далекую от политических коллизий, будь то алименты, насилие в семье или усыновление детей. Любое обсуждение вызывает невероятную и порой необъяснимую агрессию... А что касается электронной почты, - там уж проклятия едва ли не всем подряд...Конечно, люди разные, - сердитые и доброжелательные, и мнения у всех разные, - но с чем связан этот зашкаливающий уровень агрессии? Поговорим об этом с профессором Михаилом Викторовичем Виноградовым, известным и очень компетентным экспертом в области криминалистики и психиатрии.

проф. Михаил ВИНОГРАДОВ: Уровень агрессивности в обществе возрос во много раз. Причем, это не зависит от того, что этого-де хочет Обама или Меркель: идет некий волнообразный процесс, и он шел всегда: идет подъем, наступает пик агрессивности, - потом общество "перекипает" и начинает спускаться до благодушия...Мы еще не пересекли нужной черты...

Удавалось удерживать общество в определенных рамках и пределах только Иосифу Виссарионовичу Сталину. Мы можем предъявить ему много претензий, но должны отметить и много позитивных черт. Помнится, Черчилль говорил о России, которую Сталин "принял с сохой, а оставил с атомной бомбой", но что очень важно: жесткая внутренняя политика удерживала "градус кипения" на одном и том же уровне. Были доносы, аресты, лагеря, - все было, но общество, которое жило простой жизнью, не кипело, несмотря на низкие зарплаты и весьма усредненный уровень жизни.

Фактор первый - конечно, страх. Это самый мощный фактор, который заставлял людей говорить шепотом и на кухне; впрочем, и там их мог услышать стукач...Но второй момент - все были равны. Не было бедных, не было богатых. Да, какому-то писателю разрешалось  иметь открытый банковский счет, кому-то разрешали купить "Москвич" или "Победу"; раз-ре-ша-ли! А так - все на круг были равны, получали примерно равную зарплату, жили в стесненных квартирных условиях, - равенство сдерживало агрессию...

проф. Михаил ВИНОГРАДОВ: Сегодня мы имеем колоссальное неравенство, но богатство не добыто честным путем и трудом. Это очень большая проблема.И, конечно, очень большой проблемой для нас стало открытие границ. Мы жили в замкнутом пространстве и полагали, что так и должно быть. Но начались первые туристические поездки, и мы увидели, что люди живут  иначе, говорят более свободно, а самое главное - имеют возможность купить машину, велосипед, бытовую технику. У нас же - все по записи, по карточкам, по очереди. Вот здесь и начало подниматься недовольство...

проф. Михаил ВИНОГРАДОВ: ... Хрущев для государства сделал много вреда, - и Крым, и Дальний Восток, и проблемы с Курилами и прочим, - но он делал и много такого, что удерживало наших оппонентов в рамках. Снять башмак в ООН и стучать каблуком по столу - это не от политической безграмотности! Это - жест. Так "кузькина мать" вошла в историю...

проф. Михаил Виноградов: Самого страшного, думаю, уже не будет. Выход, конечно, будет другой, но предполагаю, что мы вернемся к авторитарному правлению. Не к диктату, но к авторитарному правлению. Россия - психологически очень своеобразная страна; начиная с Ивана Калиты мы имели жесткое правление. Но как только царская власть начинала давать послабления, наружу выплеснулся весь мусор...