В Петроградском районе начинается суд по делу Миланы Каштановой
В Петербурге начинаются слушания по делу Миланы Каштановой. Эта девушка пострадала в результате работ по очистке одной из крыш от снега. Сейчас родственники пытаются судиться с Жилкомсервисом, но судебные слушания затягиваются. О правовых аспектах взаимоотношений с ЖКХ "Вести ФМ" рассказал адвокат Московской коллегии адвокатов "Александр Еким и партнеры" Роман Сорокин.
"Вести ФМ": Роман, здравствуйте!
Сорокин: Доброе утро!
"Вести ФМ": Судиться с коммунальщиками – дело довольно сложное. Есть у пострадавших какие-то перспективы?
Сорокин: Ну, знаете, судиться – вообще дело сложное. Но все-таки перспективы, считаю, есть. Все зависит от того, насколько грамотно формируется доказательная база. В суде надо отстаивать свою позицию и, как вы знаете, не голословно, а доказательственно. Если мы говорим о конкретном случае, что мы имеем? Компания, на балансе которой находится этот дом, видимо, своими силами или, наняв какую-то стороннюю организацию, для того, чтобы очистить крышу от таких сосулек, производила вот такие вот работы. Я считаю, что поставить неизвестно какие ограничительные знаки, указывающие на некоторую опасность, все-таки недостаточно. Как правило, такие работы проводятся хотя бы с одним человеком внизу, который будет стоять вместе с этими знаками и отслеживать движение пешеходов мимо опасной зоны. По крайней мере, в Москве это проводится зимой сплошь и рядом. Не ограничиваются натягиванием ленточки и какими-то маленьким шрифтом надписями на стене дома "Здесь опасно", а всегда стоит человек внизу, который предупреждает прохожих. Мало ли, по каким причинам прохожий зазевался и, может быть, действительно не заметил. В любом случае это не снимает ответственности с тех, кто проводит эти работы, или с тех, кто организовывает эти работы. Конечно, все эти обстоятельства должен оценивать суд на предмет того, должным ли образом обезопасили территорию организаторы вот такого мероприятия или все-таки не должным образом. Это, конечно, будет решать суд, но судебная практика показывает, что все-таки спрос будет с тех, кто организовывал эти работы. И скорее всего, в суде признают, что страховка была обеспечена не должным образом.
"Вести ФМ": А вам приходилось в суде представлять интересы людей, пострадавших от коммунальщиков?
Сорокин: Мне лично, конечно, не приходилось представлять такие интересы, но я знаком с судебной практикой.
"Вести ФМ": И что она говорит?
Сорокин: В большинстве случаев виновными в данном происшествии признают коммунальщиков.
"Вести ФМ": А есть какие-то судебные нюансы, которые нужно понимать и учитывать, когда вы судитесь именно с коммунальщиками?
Сорокин: Понимаете, здесь все зависит от того, по какому поводу человек собирается с коммунальщиками судиться. Если как в случае со сбитой сосулькой, тогда, во-первых, надо претензии предъявлять именно к коммунальщикам, а они уже в суде должны доказывать, это их вина или это вина еще вместе с ними кого-то. Так как они организаторы очищения крыш от сосулек, они в любом случае уже должны быть виноваты. Потому что или они сами, или не должным образом была организована вот эта работа. Если они привлекали еще каких-либо рабочих из сторонней организации, тогда и эту организацию, которая непосредственно очищала крышу от сосулек, тоже можно привлекать в качестве соответчиков. Потому что коммунальщики – организаторы, а сторонняя организация – непосредственные исполнители. Виноваты и те и другие.
Комментарии Романа Сорокина слушайте в аудиофайле.