Чем беднее регион, тем богаче его представительство в столице
За последние годы представительства регионов в Москве увеличили штат своих сотрудников в 5-6 раз. И на их содержание затраты выросли в общей сложности до 5-7 миллиардов в год. По данным Минфина, которые оказались в руках у СМИ, Чечня, например, задекларировала на свое представительство более 50 миллионов рублей в год, а Северная Осетия - около 30 миллионов. Чуть меньше у Кабардино-Балкарии и Ингушетии. Эту тему "Вести ФМ" обсудили с Кириллом Танаевым, генеральным директором Фонда эффективной политики.
"Вести ФМ": Кирилл, здравствуйте. Расскажите, откуда берутся такие цифры и чем вообще занимаются в столице эти постпредства?
Танаев: Цифры берутся из местных бюджетов. И постпредства начали создаваться не в последние, естественно, годы, а в последние 20 лет, как только роль субъектов Федерации стала такой, какая она есть сейчас. Зачем эти средства берутся? Этот вопрос к каждому региону свой. Очевидно, что по мере централизации финансовых потоков, административных очагов и всего остального, у регионов возникает необходимость больше работать с федеральными структурами с точки зрения лоббирования своих интересов и так далее.
"Вести ФМ": Вы лично считаете, что 50 миллионов в год для представительства, допустим, Чеченской Республики в Москве – это адекватная цифра?
Танаев: Я не могу судить, потому что, может быть, это много, может быть, это мало. Это не совсем корректный вопрос. Надо понимать, чем они там занимаются.
"Вести ФМ": Вопрос в том и состоит, чем они занимаются? Разве депутаты Госдумы или сенаторы, по сути, не представляют регион в Москве и не должны решать какие-то проблемы по взаимодействию с центральной властью?
Танаев: Нет, конечно. Потому что у каждого свои функции. Депутаты занимаются прежде всего законодательной деятельностью. И их форма реализации того, чем они заняты, - это именно законы и различного рода поправки в закон. А когда речь идет, предположим, о работе с теми или иными федеральными ведомствами и так далее, то там возникают другие функции. Другое дело, что, по моему ощущению, не только этим исчерпывается, там масса всякого рода представительских функций. Насколько это нужно – это вопросы к субъектам и к их законодательным органам, которые одобряют выделение финансирования в тех объемах, которые вы называете.
"Вести ФМ": Вы как оцениваете, насколько это нужно?
Танаев: В определенной части нужно, безусловно.
"Вести ФМ": В какой?
Танаев: Совершенно очевидно, что зачастую подобного рода представительства, которые есть у всех субъектов Федерации, они здесь могут конкурировать друг с другом за роскошь, я думаю. Пример с Чеченской Республикой - не самый показательный, есть более, думаю, любопытные примеры. Полагаю, что это стало для многих синекурой – отправить родственников, друзей, знакомых в Москву, выдать им надлежащее пособие, денежное содержание и так далее. Тут много всякого разного.
"Вести ФМ": Вот это и объясняет такие огромные цифры?
Танаев: Мне кажется, да.
Полностью интервью с Кириллом Танаевым слушайте в аудиофайле.