Александр Милявский: меня призывали не принимать Генплан

Столичные парламентарии приняли сегодня в третьем окончательном чтении проект актуализированного Генерального плана развития Москвы до 2025 года. Теперь документ отправляется на подпись мэру столицы Юрию Лужкову.

Столичные парламентарии приняли сегодня в третьем окончательном чтении проект актуализированного Генерального плана развития Москвы до 2025 года. Теперь документ отправляется на подпись мэру столицы Юрию Лужкову. Предполагается, что Генплан развития Москвы будет опубликован в Интернете до конца мая этого года. К третьему чтению было подано и рассмотрено 538 поправок, а с учетом поправок редактора всего их было 609. Заседали депутаты с самого утра, с 10 часов. На связи со студией радио "Вести ФМ" заместитель председателя  комиссии по организации работы Думы Александр Милявский.

"Вести ФМ": Генплан - многостраничный документ. Какой процент всего материала у вас сомнений не вызывает, а какая часть все-таки действительно требует каких-то изменений, может быть не сразу, а со временем?

Милявский: К сожалению, я не специалист – не архитектор и не профессиональный строитель. Я юрист. Но с другой стороны, этот документ разрабатывался и прорабатывался в течение последних 5 лет. Внесено тысячи поправок, проведено тысячи слушаний, публичных и просто непубличных. Также все это дело обрабатывалось месяцами Москомархитектурой. Все последние месяцы после публичных слушаний, которые прошли в августе в Москве, фактически... Я думаю, наверняка, как в любом сложном профессиональном документе, там есть очень много вопросов, которые могут быть спорными и дать основание для дальнейших изменений закона. Но на самом деле этот закон отражает сегодняшнее движение развития города Москвы, движение Москвы вперед. И я считаю его принятие очень важным, очень необходимым. И вот та истерия, возникшая вокруг этого принятия, вообще не понятно, какие цели преследует. Я за последние дни получил, ну, я не знаю, наверно 50-60 писем по электронной почте и СМС по телефону, где меня призывали не принимать Генплан, где меня призывали не голосовать, где мне даже угрожали. Причем письма от самых разных людей, а с одним и тем же текстом. Поэтому я думаю, что это совершенно непонятная, дурно пахнущая истерия, которая никакого отношения не имеет ни к смысловой, ни к фактической части этого закона.

"Вести ФМ": Вот один из примеров протестных настроений. Одна из претензий, скажем так, к этому документу, это несогласованность с властями Московской области, потому что перестраивать мегаполис, развивать Москву нельзя в современных условиях, не договорившись с соседями. Что вы ответите тем, кто упирает на несостыкованность действий с Московской областью?

Милявский: При разработке этого закона как раз учитывались все особенности и специфика Московской области. С другой стороны, Москва как лидирующий регион, принимая новый Генплан фактическими первой, может иметь определенные нестыковки во взаимодействии депутатов, разработчиков…

"Вести ФМ": Вот конкретный вопрос. Проходили ли какие-то заседания, совместное обсуждение Генплана Москвы с представителями Московской области – правительства и областной думы?

Милявский: Нет. Я такого не знаю. Но все равно так или иначе это учитывалось. Мы учитывали и развитие дорожной сети в Генеральном плане, и связывали ее с Московской областью.

Слушайте беседу с Александром Милявским в аудиофайле.

Читайте по теме:

В Москве жить стало невозможно. Эфир программы "Скажите прямо"

Рустам Рахматуллин: у противников Генплана есть возможности подавать иски в суд

Александр Семенников: в Генплан можно будет вносить изменения

Борис Пастернак: создатели Генплана наплевательски относятся к общественности

Мосгордума намерена утвердить "смертельный приговор" столице