Кирилл Танаев: в последнее время Москва стала буксовать
Председатель Московской городской думы Владимир Платонов в интервью "Вестям ФМ" уточнил закон столицы о функциях мэра. По его словам, законы не позволят разделять функции мэра и главы столичного правительства. Выступая в эфире нашей радиостанции, он пояснил, что пришел к соответствующему выводу после более детального изучения устава города и столичного закона о городском правительстве. Ранее в СМИ появились предположения, что посты мэра столицы и председателя городского правительства могут быть разделены. Эту тему "Вести ФМ" обсудили с генеральным директором Фонда эффективной политики Кириллом Танаевым.
"Вести ФМ": Кирилл Валерьевич, здравствуйте!
Танаев: Добрый день! Здравствуйте!
"Вести ФМ": Итак, Владимир Платонов в нашем эфире уточнил, что сегодня законодательство не позволяет разделять полномочия мэра на две должности. А если говорить о перспективах такого шага, то насколько это эффективная инициатива?
Танаев: Ну, во-первых, мы пока не знаем, есть ли такая инициатива. Об этом мы прочли в средствах массовой информации. Насколько это соответствует реальным планам, это большой и открытый вопрос.
"Вести ФМ": И всё-таки, если бы такое ввели, насколько это было бы эффективно для Москвы?
Танаев: Вообще, ситуация в Москве носит все-таки уникальный характер. Нынешняя система управления Москвы сложилась 20 лет назад. 18 лет город управлялся одним человеком – Юрием Михайловичем Лужковым. За это время сложилась достаточно такая, как бы это сказать, плотная система управления, которая отлажена и так далее. Но, честно говоря, ее недостатком является то, что уход мэра и приход другого руководителя на этот пост, с моей точки зрения, дестабилизирует эту систему, потому что система носит сильно персонифицированный характер.
"Вести ФМ": То есть только один человек может брать на себя эти функции?
Танаев: Даже не просто один человек. Один конкретный человек. Поэтому уход Лужкова создает для московского управления и для города – огромного города, крупнейшего города страны, входящего в группу крупнейших мегаполисов мира – очень непростую проблему с точки зрения управления и с точки зрения обеспечения преемственности и стабильности как городского хозяйства, так и массы других вопросов. И в этом смысле, мне кажется, идея разделения поста мэра и председателя правительства является перспективной, потому что она может позволить в очень непростой административной, хозяйственной и политической ситуации сохранить преемственность с одной стороны, а с другой - обеспечить определенную динамику в развитии города. Потому что мне кажется, что в последнее время город стал буксовать. Динамика была утрачена. И мне кажется, то городское управление требует определенных перемен, совершенно очевидно.
"Вести ФМ": Кстати, давайте немного погорим о международном опыте. Если бы такое разделение в Москве случилось, то у нас получилась бы такая европейская схема городского управления – мэр и менеджер города. Так?
Танаев: Ну, фактически - да. Другое дело, что такого рода аналогии не очень корректны, потому что, как правило, когда мы говорим о европейском опыте, то надо учитывать, что Европа – это маленькие городки. Все-таки одно дело управлять городом в 100 тысяч человек, предположим, даже в миллион, а другое дело таким крупным, как Москва.
"Вести ФМ": Но разве Лондон, например, маленький город?
Танаев: Лондон – очень большой город. Но хочу заметить, что нынешняя система управления Лондона сложилась всего 10 лет назад, а мэр первым выбран вот буквально в 2000, а 14 лет назад большой Лондон вообще был без централизованного городского управления.
Полностью комментарии Кирилла Танаева слушайте в аудиофайле.
Читайте также по теме:
Владимир Платонов ''на волнах памяти" разделил функции мэра