Интернет заговорил о необходимости закона
Скандал, разразившийся на просторах русского Интернета, теперь грозит самому Интернету. На обращение к руководству "Вконтакте" десятка авторитетных руководителей порталов, агентств и продюсерских центров с требованием провести "эффективную настройку фильтрации порно и незаконного контента", Гендиректор социальной сети незамедлительно ответил разгромным письмом. Теперь представители веб-сообщества заговорили о необходимости закона об Интернете. Модерировать или не модерировать, и если модерировать, то как? Выясняла корреспондент "Вестей ФМ" Людмила Шаулина.
Шаулина: После скандала с пиратскими аудио- и видеоматериалами, социальную сеть "Вконтакте" вновь трясет. Веб-сообщество потребовало от администрации портала обезопасить "миллионы детей и подростков от психологических травм". На это гендиректор "Вконтакте" Павел Дуров сказал, как отрезал:
"Мы не будем заниматься цензурой ради цензуры только для того, чтобы ленивые родители получили иллюзию чистоты Интернета. Чистоты Интернета не было, нет и никогда не будет".
Шаулина: Дуров добавил, что каждый пользователь вправе размещать на своих страницах те материалы, которые он считает нужным. Однако уголовный кодекс никто не отменял, возражает Дурову управляющий партнер агентства "Социальные сети" Денис Терехов:
"Контент регулируется уголовным законодательством и, в общем, этого достаточно, потому, что если вы начинаете призывать к свержению конституционного строя или распространять детскую порнографию, или пропагандировать педофилию, то есть у правоохранительных органов все возможности и ликвидировать такой контент, и наказать вас как преступника. Нам нужен закон об Интернете, который регулировал каким-то образом контент".
Шаулина: Он же определит, кто будет нести ответственность за незаконный контент. По словам Терехова, существуют два варианта: американский, когда всю полноту ответственности за содержание своей страницы несет пользователь, и китайский, по которому интернет-ресурс обязан премодерировать, фильтровать и удалять непристойный или ворованный контент. Интернет-сообщество склоняется к демократичному американскому методу. Но превентивно многие ресурсы содержание страниц своих пользователей все-таки фильтруют. От греха.
"Те же самые "Вконтакте" довольно активно сотрудничают с общественными организациями, которые борются с детской порнографией или с пиратским контентом. Они активно дают администраторские права для того, чтобы пиратский или порнографический контенты удалять. Наше агентство провело социальный эксперимент. Мы попытались найти в "Яндексе" детскую порнографию, и у нас, честно говоря, не получилось. Мне кажется, что многие проблемы, связанные с нелегальным контентом, сильно преувеличены и являются спекуляцией для зарабатывания социальных очков".
Шаулина: На "Одноклассниках" существует собственный кодекс пользователей, согласно которому не разрешается опубликовывать, например, фотографии животных или детей без родителей. Как рассказала директор по маркетингу проекта "Одноклассники" Людмила Булавкина, проверкой занимаются сами пользователи.
"У нас работают добровольцы, волонтеры. Их порядка трех миллионов человек, их число постоянно растет. Они в круглосуточном режиме отслеживают миллионы фотографий, которые на сайте обновляются. Один человек не может принять решение, нужно определенное количество голосов, чтобы фотография была удалена. За каждым волонтером отслеживается его персональный рейтинг, качество фильтрации фотографий".
Шаулина: "Одноклассники" привлекают добровольцев бонусными программами. А в Европе, например, существует горячая линия, по которой любой недовольный посетитель сайта может сообщить о нарушениях. Привлекать общественность к контролю полезно, но не очень эффективно, предупреждает Антон Серго, президент компании "Интернет и право".
"Есть пласт такого контента пограничного, для которого администрация социальных сетей вполне может не располагать достаточными знаниями для его юридической оценки. Европейские коллеги говорили, что реагируя на жалобы пользователей, более 60% сведений не подтверждаются экспертами, что действительно имеет место быть экстремизм, а не перебранка пользователей на форуме".
Шаулина: Пока закона нет, утопающим в обилии нелегальной информации веб-эксперты, среди которых директор по связям с общественностью Google в России Алла Забровская, предлагают спасать себя самостоятельно.
"В общих настройках аккаунта Google можно установить режим строгой фильтрации. Когда, например, пользователь заводит свой аккаунт на видеохостинге, он соглашается, что будет следовать принципам сообщества YouTube. Первый же принцип гласит, что YouTube не предназачен для размещения порнографии откровенного сексуального содержания".
Шаулина: После эмоционального письма директора "Вконтакте" Павла Дурова одно из специализированных изданий провело опрос пользователей Рунета. На вопрос "Должна ли администрация соцсети самостоятельно вычищать порнографию со своих серверов?" не нашлись, что ответить, 6 процентов опрошенных, за безграничную свободу высказались 33 процента и 61 уверенно ответили: модерировать необходимо.