За слова придётся отвечать кошельком
Депутаты Госдумы намерены разорить клеветников. Авторы законопроекта хотят ввести штраф за подобное преступление до 5 миллионов рублей. В первоначальной версии документа сумма достигала 300 тысяч рублей. При этом планируется полностью исключить такую меру наказания, как лишение свободы. Предполагается, что угроза финансового взыскания заставит граждан быть осторожнее в своих публичных выступлениях, в том числе и на просторах Интернета. Сколько стоит неосторожно сказанное слово, узнал корреспондент "Вестей ФМ" Николай Осипов.
За слова надо отвечать кошельком. Поправки в закон о клевете предусматривают разорительные штрафы. Статья за клевету станет уголовной, а не административной, взыскание уже не в несколько тысяч рублей, а в несколько миллионов – авторы законопроекта решили повысить размер штрафа до 5 миллионов. Это самое действенное наказание при клевете, пояснял депутат Павел Крашенинников, представляя проект документа своим коллегам по парламенту.
"Мы полностью исключаем лишение свободы, принудительные работы. Штраф у нас является основной мерой наказания, и мы в этих таблицах все отразили", – заявил Крашенинников.
Высказывания о связях с криминалом, взятках, коррупции, необоснованные подозрения в хищении денег – все это время от времени касается и самих депутатов. Даже подозрения в том, что кто-то болен опасным заболеванием, может быть признано клеветой. Парламентарии долго разбирались, какие заболевания нельзя просто так приписывать людям, и, наконец, составили небольшой список, которые процитировал Павел Крашенинников.
"Какие болезни? Могу назвать ВИЧ, гепатит, дифтерию, чуму, туберкулез и еще несколько болезней", – перечислил Крашенинников.
Сторонников законопроекта тут же стали обвинять в стремлении заглушить критику, в том числе и в свой адрес. Ведь теперь просто так не скажешь, что тот или иной политик не чист на руку. И самим депутатам придется выбирать выражения. Владимир Жириновский, к примеру, подержал поправки, но легко ли ему будет теперь выступать перед избирателями и разбрасывать обвинения в адрес политических соперников?
Если кого-то персонально обвинить в связях с мафией, это тоже можно считать клеветой. Правда, когда дошло дело до рассмотрения закона, Владимир Жириновский его поддержал, рассчитывая, что штрафы помешают оскорблять и клеветать на него и его коллег по партии.
"Сейчас, когда разнузданная пропаганда идет по всем каналам, тем более через Интернет, восстанавливается этот состав преступления. Это будет и нам выгодно, когда партию оскорбляют должностные лица", – считает Жириновский.
Совсем недавние примеры, которые достаточно часто звучали и в Госдуме и за ее пределами, особенно во время предвыборной кампании, связаны с высказываниями по поводу продажи депутатских мандатов. Обвинениями бросались направо и налево едва ли не все фракции, скоро придется и в этом быть осторожнее, как-никак – клевета. Но выбирать слова придется и гражданам. Депутат Юрий Синельщиков напоминал коллегам о сложных взаимоотношениях граждан и силовых ведомств.
"Надо четко понимать, кто будет субъектом данного состава. Это будут люди, недовольные нашим следствием, дознанием и судом. Эти лица часто заявляют, что сотрудник правоохранительных органов или судья сфальсифицировали дело, получили взятку и так далее. Значительная часть этих сведений является недостоверной, но надо понимать, чем они вызваны", – комментирует Синельщиков.
По мнению авторов поправок, штрафы приструнят и особенно неразборчивых в словах блогеров, которые время от времени позволяют себе излишне резкие высказывания. Особенно это касается тех, кто публикует материалы, подаваемые как атникоррупционные разоблачения. Их содержание также может попадать под понятие клеветы. Но юристы поясняют, что сама цифра в 5 миллионов – это скорее психологический прием, на самом деле бояться особенно нечего. Доказать, что это была именно клевета, в действительности не так легко, говорит федеральный судья в отставке, профессор ВШЭ Сергей Паршин.
"Прежде всего устанавливается, что факты были распространены – допустим, сообщены соседу или в листовках, или прессе, после чего надо доказать, что человек, распространявший эти сведения, знал, что они не соответствуют действительности. Надо доказать заведомость – это гораздо труднее", – поясняет Паршин.
Доказать, что высказывание было намеренным, нелегко, поскольку клеветник вполне может признаться, будто он просто заблуждался. Так что технически процедура доказывания, даже после введения новых штрафов, не изменится. Если же клеветника все же засудят, то пятимиллионное наказание не принесет никаких бонусов жертве этой клеветы. Все деньги изымаются в пользу государства, а вот потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда, но, как правило, эта сумма не превышается нескольких тысяч рублей.