Персона грата О необходимости расширения полномочий суда присяжных

18 января 2016, 10:30

Программу "Персона грата" ведёт Виталий Ушканов.

Мы вряд ли ошибёмся, если предположим, что главным источником информации о работе судов присяжных для большинства наших сограждан стал в своё время нашумевший фильм Никиты Михалкова "12". При всей любви к кинематографу и уважении к мэтру давайте признаем, что одной картины недостаточно, чтобы понять, как работает этот институт и каково его место в системе правосудия.

Адвокат, член Общественной палаты России Анатолий Кучерена - желанная персона в студии "Радио России".

Суды присяжных уже 25 лет присутствуют в новейшей истории России, а суд так и не становится правым, скорым и милостивым. Почему с таким трудом эти суды приживаются на нашей почве? Это сопротивление правоприменителей, судебной системы? Если посмотреть, социальные сети, то мы увидим неуёмное желание людей, которые там зарегистрированы, судить-рядить абсолютно безапелляционно. Казалось бы, в России не должно быть недостатка в желающих войти в коллегию присяжных, а на деле наши органы юстиции сталкиваются с тем, что сформировать такие коллегии очень и очень сложно. Под любыми предлогами граждане уклоняются. Может быть, поэтому суд присяжных не расцвёл так, как мог бы это сделать?

А. Кучерена: Я вам могу сказать, что 25 лет это мало. Если брать новейшую историю России. Сформировать отношение к органам власти, к суду, к правоохранительным органам очень сложно. Оковы советского периода до сих пор есть. Молодое поколение, те, кто родился в современной России, по-другому могут смотреть на всё это.

Люди неохотно идут отправлять правосудие, потому что, с одной стороны, никто не хочет связываться, себе дороже будет, а с другой стороны, люди не совсем понимают, что это такое. Приходит человеку повестка, его пригласили участвовать в суде присяжных, а он говорит: "А что это такое? Я не хочу связываться". Это и даёт ту картину, которую мы имеем сегодня.

Нет популяризации института как такового. В профессиональных кругах мы эту тему достаточно часто обсуждаем, спорим, доказываем, пытаемся убедить, что нужно расширять, нужно больше составов преступлений, которые должны отойти к суду присяжных. Нужно, чтобы суд присяжных рассматривал дела, связанные с коррупцией, с должностными преступлениями и так далее. Но эта дискуссия идёт среди профессионалов. Было бы неплохо, чтобы те люди, которые участвовали в суде присяжных, рассказывали, что не нужно этого бояться.

Полностью беседу с гостем слушайте в аудиофайле.