Авторские материалы Спасти рядового котенка

Жители одного из домов в Уфе отказались ломать стены ради застрявшего в вентиляционном канале дома котёнка. Несколько дней животное находилось в ловушке и звало на помощь. Зоозащитники просили жильцов дома пустить их в свои квартиры, чтобы вызволить пленника, и даже готовы были сделать потом ремонт за свой счёт, но те отказались. Как выяснили в издании Life, жильцы опасались, что защитники животных не смогут восстановить разбитые стены в прежнем виде. С подробностями - корреспондент "Вестей FM" Марина Костюкевич.

Спасти рядового котенка: операция по вызволению несмышленого, но очень шустрого зверя провалилась, натолкнувшись на глухую - как в прямом, так и переносном смысле - стену. Животное забралось в вентиляционную шахту жилого дома и застряло там. Для того чтоб его достать, необходимо было разрушить стену в одной из квартир, но жильцы встали на защиту своих имущественных интересов - они не готовы были рушить конструкцию ради кота, с горечью рассказывает представитель зоозащитников Уфы Татьяна Максимова:

"Оплату ремонта я брала на себя полностью, но никто нас не захотел пускать. Хозяин одной из квартир сказал: "200 тысяч платите". В другой квартире сказали, что хозяйки жилья нет сейчас в городе".

Позиция жильцов такова: стены разобьют, нарушат общий вид квартиры, а заделают в лучшем случае только часть конструкции. Да, кота жалко, но это тот случай, когда должен возобладать здравый смысл, рассуждает ведущий специалист Московского общества защиты животных Наталья Базаркина:

"Хоть я люблю животных и спасаю их, но я бы встала на сторону владельца. Она правильно говорит: раздолбают стены, а потом сделают элементарную "заплатку". И в то же время котенка жалко. Естественно, после трёх дней без воды он погиб. Зачем человеку ломать квартиру? Вы лучше обратите внимание на других животных, которых надо в данный момент спасать".

Справедливости ради надо сказать, что вначале жители попробовали сами достать животное, но кот провалился ещё дальше в вентиляцию. В ЖЭУ развели руками, вызванные позже спасатели уже не смогли его найти даже с помощью видеокамер. Была допущена главная ошибка: после первого же тревожного звука "мяу" надо было вызвать сотрудников МЧС и обращаться в управляющую компанию, пояснил нам сопредседатель общемосковского движения "Жилищная солидарность" Вячеслав Гуменюк:

"Управляющая компания имеет право входить во все квартиры, эксплуатирующие общее имущество. Котенка, конечно, надо спасать, это очевидно. При чем здесь ремонт? У человека нет сердца, это тоже очень плохо".

Пока шли споры, сам котёнок затих: через несколько дней он перестал мяукать. Притихли и жильцы. Стало понятно: котик то ли погиб, то ли каким-то образом выбрался. Но зоозащитники всё равно настаивали на том, что необходимо разворотить злополучную стену и достать котёнка. Живым или мертвым. По-человечески понять их можно, но юридически они действовали неграмотно, считает руководитель проекта "Школа профессионального управления многоквартирными домами", юрист юридической компании "Юр-Экспресс" Игорь Измайлов. Он напоминает: у нас закон защищает прежде всего гражданина и его имущество:

"Тут уже в дело вступают гуманные понятия - спасти котенка или нет. Но с другой стороны, если человек боится за свою собственность, то он может заключить соглашение с защитниками этих животных о том, что они восстанавливают квартиру в том виде, в каком она была до разрушения. И я думаю, что это был бы абсолютно приемлемый вариант и с точки зрения защиты интересов собственника, и с точки зрения защиты интересов животных. Но соглашение должно быть заключено с конкретным человеком, который гарантирует, что он это исполнит".

Увы, жильцы и зоозащитники договориться не сумели. Или не смогли. Хотя теперь все стороны спора, включая ЖЭУ, сожалеют об упущенной возможности и признаются: если бы люди действовали слаженно с самого начала, котенка можно было бы спасти. А теперь неизвестно - жив он или нет.