Каковы итоги политического сезона в России? Об этом Дмитрий Киселев беседовал с экспертами в программе "Горячая точка" на радио "Вести ФМ". Киселев: Добрый вечер. Это "Горячая точка" на "Вести ФМ", и ее ведущий я, Дмитрий Киселев. У нас в гостях Валерий Фадеев - главный редактор журнала "Эксперт" и член Общественной палаты. И политолог, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Мы говорим сегодня об итогах политического года в России, ну политического сезона фактически. Я, как и телевизионный сезон, беру с сентября до начала лета. Что вы считаете самым главным, что произошло в этом сезоне? Кто готов? Пожалуйста.  Валерий Фадеев. Фадеев: Вообще у нас выборы были. Киселев: Да, вообще-то выборы были в парламент и в Кремль. Фадеев: У нас выборы были в парламент и выборы президента. И, безусловно, это важнейшие и очень серьезные события. В связи с выборами произошло много чего другого. Киселев: То есть выборы сопровождались там тем-то, тем-то... Фадеев: Да, ослабление "Единой России" - она получила меньше голосов, чем на прошлых выборах. Необходимость ее изменения, ее реформирования, ее, в общем, серьезной модернизации. Очень серьезное напряжение в обществе, в определенных слоях городской публики, которое выплеснулось на улицы даже. Это все очень серьезные дела, которые были вызваны именно выборами. И я хочу заметить, что когда обращают внимание, что у нас с выборами плохо, это не совсем так. Потому что если было бы плохо, то мы бы даже их не заметили. А выборы в более или менее демократическом обществе всегда обостряют те противоречия, которые в этом обществе есть, и этим они в первую очередь и полезны. Это у нас и произошло вот в этом сезоне. Ремизов: Я бы добавил, что процессы часто носят циклический характер, в политике тоже. Вот выборы - это некий циклический процесс, который повторяется у нас раз в четыре, пять, теперь будет там шесть лет. А есть более длинные циклы. И вот мы сейчас присутствуем в новой фазе более длинного цикла, я имею в виду политизацию и  деполитизацию общества. Вот была интенсивная политизация общества начала 90-х годов  (конец 80-х, начало 90-х), и  это выражалось в массовой уличной политике. Вот сейчас мы, похоже, после периода спада этой политической активности снова присутствуем при возвращении массовой уличной политики. Это событие.  Именно такое фазово-циклическое. И это, вот думали, может быть, что после президентских выборов, когда повестки у протеста нету, это сойдет на нет. Судя по всему, есть какие-то более длинные, так сказать, волны за этим, и вот эта вот активность, которая проявилась, она никуда не денется. Киселев: Хорошо, массовая уличная политика. Но тем не менее избрали парламент, избрали президентом Путина. Кто-то говорит, что вот рокировочка... Ну и что? Рокировочка означает, что якобы ничего не изменится. Что-то изменится? Это что-то меняет, что приходит  Путин? Фадеев: А есть взгляд другого масштаба. И вот то, что сказала коллега Ремизов, это очень важно. Может быть, даже некоторые считают, что закончилась эпоха - та, которая началась во время перестройки, вот с тех самых массовых манифестаций в конце 80-х годов. И вот сейчас перестройка в широком смысле слова закончилась. Перестройка, которая началась демократизацией, потом с того, что грохнулся Советский Союз, потом очень долгое и мучительное восстановление  каких-то структур жизни, структур государства. И вот это восстановление закончилось. Ремизов: Этот цикл революции прошел, так сказать. Фадеев: Да. И теперь надо начинать строить нечто другое, новое, большое.  Отсюда и экономические проблемы, и застой экономический. Киселев: А кто-то считает, что нужна новая революция. Фадеев: А кто-то считает, что надо на фиг это все разрушить, совершенно верно. Киселев: Вот, значит, давайте революцию опять. Фадеев: Новую, большую. И в этом смысле рокировка - не рокировка... Мне кажется, вызовы гораздо более серьезные, чем собственно рокировка. И эти вызовы стоят теперь опять перед Путиным. Полностью слушайте в аудиоверсии.