Правительство России поддержало поправки в Кодекс об административных нарушениях, которые сделают обязательным учёт данных видеорегистраторов при рассмотрении административных дел. Об этом Александр Злобин беседовал с автоэкспертом Андреем Осиповым в программе "Авторазборки" на радио "Вести ФМ". Злобин: Приветствую всех, в студии Александр Злобин. Это большая автомобильная программа на радио "Вести ФМ". И как всегда, обсуждаем главные автомобильные новости минувшей недели и предстоящих недель и месяцев. У нас в студии сегодня наш гость - это автомобильный эксперт, редактор портала Osipov PRO Андрей Осипов. Андрей, приветствую вас у нас здесь. Осипов: Здравствуйте. Злобин: На мой взгляд, одна из самых интересных новостей минувшей недели, которая будет иметь свое развитие и окажет немалое влияние на нашу и без того тяжелую автомобильную жизнь, это инициатива некоторых депутатов Государственной Думы о том, чтобы суды были обязаны при рассмотрении административных дел принимать записи видеорегистратов тех людей, которых собственно обвиняют в нарушении этих... Уже неоднократно эта идея отклонялась Государственной думой по разным причинам, но вот данная инициатива внезапно получила поддержку в  правительстве, что позволяет говорить осторожно о том, что она может быть принята Госдумой и в итоге стать законом, войти в Кодекс об административных правонарушениях. Какая сейчас ситуация с видеорегистраторами, в судах я имею в виду, которые стоят, наверное... ну, в Москве, наверное, процентов 25 уже машин оборудовано видеорегистраторами. Осипов: Ну достаточно много. Все больше и больше автовладельцев прибегают к помощи видеорегистраторов для того, чтобы обезопасить себя порой в условиях нашего не совсем адекватного частенько движения. К сожалению, суды при рассмотрении дел об административных правонарушениях, то есть когда рассматривается, скажем, дело ГИБДД против какого-то конкретного водителя, не любят принимать данные с видеорегистраторов, мотивируя это тем, что вполне достаточно фраз ГИБДД, сотрудника ГИБДД, то есть представителя официальной власти, этого им абсолютно достаточно. Я с этим категорически не согласен, потому что на фоне, ну уж скажем честно, той коррупции, с которой мы, конечно, активно боремся, но побороть окончательно в органах ГИБДД не можем, я считаю, что водителю должно быть право прибегать к любым доступным ему методам для того, чтобы доказать свою невиновность. Вообще это проблема глобальная, как мне кажется, нашего законодательства. Ведь если мы посмотрим на зарубежный опыт, то увидим, что там обвинитель должен доказать, что вы виновны, но никак не обратное. А у нас получается ровно обратная ситуация. У нас невиновный человек или виновный человек, то есть правонарушитель, должен доказывать свою невиновность. Злобин: Должен доказывать. Особенно четко это видно в административном производстве, в уголовном - там все-таки посложнее. Осипов: Вот именно, в уголовном, конечно, все посложнее, да. Но вот если мы говорим об административном производстве, то именно с такой ситуацией мы чаще всего в судах и сталкиваемся. Яркий тому пример тех людей, которых лишали прав за состояние якобы алкогольного опьянения, хотя на самом деле там было в пределах погрешности. Люди, даже которые потом приносили справки, и те не могли отстоять свои права. Тем не менее, суды иногда прибегают к записям видеорегистраторов, когда речь идет о спорных случаях. Злобин: То есть готовы принять. Осипов:  Готовы принять, когда речь идет о спорных случаях, когда нужно выяснить виновника, когда виновник в результате административного производства, допустим, в органах ГИБДД в результате там дознания не был окончательно установлен. Вот в этих случаях они могут прибегнуть к записи с видеорегистратора либо к записи камер наблюдения. Злобин: А почему они сейчас, вот какие-то основания суды приводят, что мы не примем вашу вот запись с вашего регистратора? Осипов: Насколько мне известно, особых таких доводов не приводится. Но чаще всего употребляется, что мы не уверены в том, что эта запись действительно сделана в этот момент, в этом месте и не была отмонтирована, скажем так, то есть не была соответствующим образом скорректирована в пользу виновника или автовладельца. Я считаю, что, во-первых, факт монтажа установить не сложно, ведь у современных видеорегистраторов ведется не только запись, но ведется всегда запись времени - минуты и секунды, каждой конкретно. И если там наблюдается прерывание, то это видно. Злобин: Ну это видно, да, на экране. Осипов: Это видно. И смонтировать, если вы что-то вырезаете, достаточно сложно, потому что вы представляете, вот те, кто работает на телевидении, знают, что можно, конечно, всё... Злобин: Ну, можно растянуть картинку и убрать цифры времени, да. Осипов: Убрать цифру времени, да, и так далее, но это огромная работа. А если человек все-таки не виновен или считает себя не виновным, то я считаю, что у него должны быть все права. Ведь в конце концов, это записано в Конституции, что человек имеет право прибегать ко всем доступным ему законным методам для того, чтобы себя защитить. Полностью слушайте в аудиоверсии.