Стратегия «То, на чём ты даёшь клятву, меняет твою жизнь»

Инаугурация Зеленского состоялась. А с присягой вышел театр абсурда...

Гость: гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.

Ведущая – Анна Шафран.

МУХИН: То, на чём даешь ты клятву, конечно, меняет твою жизнь. Сейчас очень интересно будет наблюдать, как изменится жизнь Зеленского.

ШАФРАН: Вот такого рода мероприятия – они предполагают...

МУХИН: Я не знаю, правда, кстати, но я где-то прочитал в соцсетях, что по итогам инаугурации Парубий сказал: «Спасибо, было смешно». Ну, просто, если это так, то у человека действительно есть чувство юмора.

ШАФРАН: Я вот не видела такой фразы, но не исключаю, что это могло быть, поскольку ведь до того Зеленский назвал Парубия мелким мошенником за то, что тот никак не хотел утвердить дату инаугурации 19 мая.

МУХИН: Ну, да. Сейчас – да, у них будет похоже все это на воронью слободку. И, я думаю, по мере ухода бывших членов кабинета министров, сотрудников администрации, силовиков Порошенко, перехода их к подготовке к выборам в Верховную раду, потому что они все скопом, я так понимаю, переходят кто в Верховную раду, кто – в Испанию, тот же Израиль и так далее, потому что часть из них явно понимает... Там не зря 188, по-моему, сотрудникам администрации и кабмина запрещено сейчас уезжать из страны.

ШАФРАН: Обратите внимание, это очень знаковый момент и символический – два пути: либо – в Раду, либо – за границу.

МУХИН: За иммунитетом, что называется: либо – за фактическим, либо – депутатским.

ШАФРАН: Но Зеленский ведь призвал депутатов будущей Рады отменить неприкосновенность.

МУХИН: Это называется: «Либо я ее веду в ЗАГС, либо она меня ведет к прокурору». Здесь приблизительно та же самая ситуация у украинского так называемого истеблишмента.

ШАФРАН: При том, что уходящая Рада заявляла – в лице я уж не помню кого, Ляшко, что ли – по поводу этого закона, что, мол, да, хороший, правильный закон, уже давным-давно пора бы его бы принять. Вопрос сразу возникает: а что вам мешало это сделать все предыдущие годы? Тут вроде как все стройно и дружно согласились, что закон хороший и правильный. Но так обычно говорят уходящие из парламента товарищи, а вновь пришлые, я не думаю, что с таким энтузиазмом отнесутся к подобной идее.

МУХИН: Совершенно верно. Я думаю, что ряды желающих попасть в следующую Верховную раду – в случае принятия такого закона – резко поубавятся. И это будет такой весьма интересный паноптикум.

ШАФРАН: Хотя надо посмотреть правде в глаза и отдать должное: на самом деле, откуда взялся, в принципе, вопрос о неприкосновенности парламентариев и так далее? Это, в общем, нормальная, необходимая мера, направленная на то, чтобы парламентарий в данном случае мог свободно воплощать в жизнь обещания, данные избирателю, и принимать те законы, которые необходимы для страны, потому что порой мы понимаем: да, это – действительно опасное дело.

МУХИН: Ситуация с Трампом – она показывает, что, в принципе, при наличии такой агрессивной оппозиции можно попасть в ситуацию, когда ты действительно не сможешь исполнять свои обязанности – будь ты президент, будь ты депутат, будь ты кто угодно.

Полностью слушайте в аудиоверсии.