Стратегия «На Украине большие проблемы с качеством политики»

Итоги выборов в Верховную раду на Украине. Гость Анны Шафран в студии «Вестей ФМ» председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

ШАФРАН: Выбирают комика в качестве президента и его партию в качестве политической силы. И ещё потом партию певца Вакарчука, который вообще не политик, ни в чём не разбирается, вообще не понимает, о чём говорить, – ещё одна политическая партия получилась. Но, конечно, да, мы видим, что народ Украины хочет перемен. А теперь очень интересно вас послушать на этот счёт.

КОСТИН: Безусловно, это говорит всё-таки о незрелости не украинского общества, а украинской политической системы, и это действительно, на самом деле большой изъян украинской государственности. Такая проблема, что так и не появилось нормальных партий, не сложилось. Там они меняются. Если мы посмотрим, кто был на прошлых выборах, – наверно, «Батькивщина» и всё. Остальные партии, в общем-то, не были… Ну, вот «Европейская солидарность», но называлась тогда по-другому. То есть вот эта постоянная, так сказать, перемена всего процентов на 90 от выборов к выборам, конечно, ни о чём хорошем не говорит.

ШАФРАН: Штормит очень сильно Украину.

КОСТИН: Штормит очень сильно. И здесь как раз, знаете, вот это вот шельмование, вот это вот передёргивание карт налицо. Вот эта партия вам надоела, значит, мы не будем всерьёз работать с общественным мнением, всерьёз что-то предполагать, менять что-то к лучшему. Мы просто придумаем новую партию. Знаете, как в том старом анекдоте про цыганских детей: этих отмоем или новых нарожаем? И это, понимаете, такая вот ситуация, она не очень хороша, потому что можно много говорить о демократии, но демократия на самом деле – это всего-навсего лишь принцип управления. А качество управления, его реальное содержание – это люди, это политики, это те, кто должны представлять в органах власти вот этих вот самых граждан. Без этого демократия, как и монархия, как, собственно, и любой тип политического устройства государства – это всего-навсего, знаете, такая оболочка. Поэтому то, что вы сказали, как вы сейчас критиковали демократию, так, в принципе, можно любой способ устройства от первобытно-общинного до монархии, какого-нибудь постиндустриального, так сказать, общества компаративистского, можно раскритиковать всё. И также у всего можно найти плюсы. Поэтому здесь всё-таки вопрос качества политики.

Вот с качеством политики на Украине действительно большие проблемы. И это, кстати, беда украинцев, что они готовы проголосовать. Да, у них есть… Это, на самом деле, такой, в общем, очень терпеливый народ, очень трудолюбивый и склонный по-хорошему попытаться решить все противоречия, которые есть между ним и управляющим им классом, там вот этой смесью олигархов, политиков, то есть олигархов и их политической клиентелы. Поэтому они голосуют за Зеленского не потому, что им нравится Зеленский, а потому что это альтернатива. Да, Зеленский, если вы вспомните его президентскую кампанию, говорил: «Я – альтернатива. Я вот здесь для того, чтобы эти ушли». И, соответственно, поэтому за него проголосовали. И ровно здесь из-за этого вот такой вот подъём, который получил, такая волна, на которой поднялась его партия «Слуга народа». Тоже понятно, что это просто оболочка. Нет такой партии, нет у неё программы, нет у неё понятных идей лидерства, нет морального обоснования своего права на ту власть, которую они получили.

Полностью слушайте в аудиоверсии.