Авторские материалы ЭКО – только с личного согласия: Верховный суд поставил точку в необычном споре

Кто отец "ребёнка из пробирки", если папа, записанный в документах, таковым на деле не является? На этот вопрос пришлось отвечать судам нескольких инстанций. Причём ответы разнились. Точку в споре поставил Верховный суд. В высшей судебной инстанции разъяснили: будущий отец имеет право знать все нюансы появления на свет своего ребёнка с помощью ЭКО. И он, как и мать, должен давать личное согласие на процедуру. Подробнее об этой истории – корреспондент «Вестей ФМ» Марина Костюкевич.

Изначально эта история развивалась стандартно: бездетная пара обратилась к методу экстракорпорального оплодотворения, чтобы зачать ребёнка. Такая форма зарождения новой жизни используется давно и успешно. Только в нашей стране деток, появившихся на свет с помощью ЭКО, – сотни тысяч. Но перед процедурой официальные супруги обязаны оба дать согласие на использование своего материала. Было такое согласие и в этом случае. Но супруг давал разрешение не лично. По его доверенности это сделала жена. А в документах, подписанных от его имени, было сказано: «Даю согласие на использование донорского материала в случае, если мой будет отвергнут».

В ходе процедуры именно это и произошло. Биоматериал супруга не подошёл. Использовали донорский. Через 9 месяцев родилась девочка, отцом которой был записан муж. Однако через какое-то время мужчина узнал, что биологический отец – не он. И пошёл в суд с иском об оспаривании отцовства. Ответчиком была не только жена, но и клиника.

Суд первой инстанции встал на сторону мамы, поскольку формальности были соблюдены: мужчина же подтверждал (пусть и по доверенности), что готов к использованию чужих клеток. Но на суде он это отрицал. Будучи уверенным в своей правоте, мужчина обжаловал решение в Верховном суде. Тот напомнил: замужняя женщина может воспользоваться ЭКО только с личного письменного согласия супруга. И ключевое слово здесь – «личного». В столь принципиальном вопросе оно не может быть по доверенности, говорит адвокат Мария Ярмуш.

ЯРМУШ: Действия в интересах одного лица по доверенности не исключают злоупотреблений правом, что и установил Верховный суд в данном деле. Если используется согласие отца на проведение ЭКО с биологическим материалом третьего лица, оно должно было быть получено непосредственно лично за его подписью.

Это решение – как назидание будущим родителям, которые захотят использовать метод ЭКО для рождения детей. А также для юристов клиник, где проводятся подобные процедуры.

Оба родителя на этапе планирования беременности должны понимать все аспекты процедуры, на которую идут. И осознавать, что возможны варианты, неприемлемые для них. Более того, принимать эти условия или не принимать ещё на этапе подготовки! Чтобы в итоге не пришлось уже в садах решать вопрос – кто мама и папа.

Ответственность здесь лежит и на клиниках. Прежде чем брать оплату и приступать к процедуре, юрслужба медучреждения обязана тщательно проверять всю законность действий. Рождение ребёнка – это тот случай, когда важно соблюсти все формальности.