Время и место Принятие Крыма: история полуострова начиная с манифеста Екатерины II

Принятие Крыма под Российскую державу. В чем причина особого отношения к полуострову? Возобновление богослужений в Троице-Сергиевой лавре. День рождения Станислава Ростоцкого.

САРАЛИДЗЕ: Здравствуйте, уважаемые слушатели. В студии "Вести ФМ" Марат Сафаров и Гия Саралидзе. Это "Время и место".

САФАРОВ: Приветствую, Гия.

САРАЛИДЗЕ: Приветствую, Марат. Начинаем мы обзор трех дат, как по традиции, на которые обратили внимание на этой неделе. И первая – это очень символичная, конечно, дата. 19 апреля в 1783 году императрица Екатерина Вторая подписала манифест о принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей кубанской стороны под российскую державу.

САФАРОВ: Да, действительно очень символичный исторический манифест, документ. Здесь вообще надо напомнить нашим радиослушателям о том, что впервые русские войска по-настоящему заняли Крым еще в 1771 году. Но вот должно было пройти 12 таких очень мудрых лет екатерининского правления, чтобы решить, как мы бы сейчас сказали, геополитические задачи. Потому что освоение Крыма, идеи, мысли, мечты о Крыме были давние, были и в предыдущие столетия, но не было возможностей для того, чтобы удержать этот полуостров, не было возможности соперничать с Османской империей по-настоящему.

САРАЛИДЗЕ: Да, там с времен Ивана Грозного, по большому счету, как говорят в спорте, были подходы.

САФАРОВ: Были подходы, были азовские походы петровские, было очень много всего интересного и важного, с точки зрения нашего понимания Крыма, к которому, конечно, отношение было особое, и связанное не только с текущим его состоянием, но и, конечно, с идеей о Херсонесе, о крещении князя Владимира. В общем, это всё все равно оставалось, хотя историзм, он приходит позднее, такое историческое сознание, но память, она оставалась. В 1771 году Екатерина сюда по существу свои войска вводит, но понимает, что удержать полностью пока невозможно. Поэтому через череду различных военных конфликтов, а самое главное – благодаря тому, что Крымское ханство наконец получило независимость (это, кстати, для многих является откровением, что Крымское ханство на протяжении большей части своей истории находилось в вассальной зависимости от Османской империи).

САРАЛИДЗЕ: Да. Здесь я читал очень интересную статью, вернее даже слушал лекцию, и статью читал, но слушал лекцию моего однокурсника – известного археолога Николая Сударева – по поводу, можно сказать, кому принадлежит Крым. Все время же начинают всякие эпохи вспоминать. Так вот, очень любопытная лекция по поводу населения, которое было на Крымском полуострове до греческой колонизации. Это очень интересная тема, очень интересные гипотезы там, которые, кстати, находят научные доказательства. Наверное, будет многим интересно, в принципе можно найти это на просторах интернета. Но так скажу, что есть указание на то, что до греческой еще колонизации Крыма на его территории жили племена, которые относятся вот к нынешним балканским, например к сербским, то есть прародителям, что ли. Поэтому эти разговоры о том, кому принадлежит Крым... Он принадлежит тому, кто как раз в 18-м веке пришел, и вот как раз вот к той дате, о которой мы говорим.

САФАРОВ: Да, действительно. И, конечно, всем нам хорошо известно (кому по школьному курсу, кому, вот нам с Гией, по вузовскому более подробно) о Кючук-Кайнарджийском мирном договоре. Он тоже предшествует этим всем событиям. Но самое главное – решен вопрос с Турцией, решен вопрос, конечно, основательно...

Слушайте в аудиофайле!