Авторские материалы Суд разрешил изымать у пьяных водителей даже чужие авто

Верховный суд разрешил забирать машину у пьяного водителя, даже если она ему не принадлежит. Напомним, конфискация транспортного средства, а также возбуждение уголовного дела, возможны только при повторном вождении в нетрезвом виде. При изъятии чужого автомобиля полиция должна установить и доказать, что преступник неоднократно пользовался им. А регистрация на другого человека лишь запутывающий правоохранителей манёвр. Тему продолжит Сергей Гололобов.

Так, к сожалению, бывает часто. Автомобилист с криминальными наклонностями, (а повторная пьяная езда – уже уголовка), регистрирует своё транспортное средство на чужого человека. Преступнику кажется, что тем самым он обезопасит свою машину от конфискации. Но не тут-то было. До Верховного суда дошло дело, когда мужчина оформил свой автомобиль на сожительницу, а после этого трижды был наказан за пьяную езду. Первый раз – лишь лишение прав, второй раз уголовное дело, но без изъятия. А на третий раз уже и с конфискацией. Полиция установила непростую историю этой машины. Она была куплена в кредит будущим фигурантом, который первоначально оформил её на брата, а потом переоформил на сожительницу. Расходы на ремонт и техническое обслуживание машины пара несла совместно, говорится в определении Верховного суда. Женщина в суде этого не отрицала. Ну и плюс весомое доказательство – все три раза мужчина был пойман пьяным за рулем именно этого автомобиля. Так что его конфискация вполне логична, пояснил автоюрист Лев Воропаев.

ВОРОПАЕВ: Суды давно уже устанавливают фактического владельца транспортного средства при рассмотрении подобного рода уголовных дел. Когда он совершил второй раз, и установили, что собственником является иное лицо, автомобиль не конфисковали. А вот в третий раз, когда он попал в состоянии опьянения, суды уже установили факт того, что он неоднократно пользовался этим транспортным средством, что он несёт расходы по содержанию данного имущества, установили, что он фактически является владельцем и приняли решение о конфискации.

Тут в минус нетрезвому водителю сыграло то, что его все три раза ловили за рулем одного и того же автомобиля. А если бы он ездил на разных и формально не принадлежащих ему? В этой ситуации изъятие транспортного средства также возможно, но доказательства для судов добывать сложнее, констатирует Лев Воропаев.

ВОРОПАЕВ: Если были бы разные автомобили и осложнены обстоятельства установления собственника транспортного средства, именно собственности в отношении лица, которое признано виновным в совершении уголовного преступления, тогда конечно никто автомобиль конфисковывать не будет. Но если это возможно установить, что собственником является лицо, которое привлечено к уголовной ответственности, то и во второй и третий раз автомобиль будет конфискован.

Верховный суд рассмотрел еще похожее дело. Там конфисковали за пьяную езду автомобиль у мужчины, который на суде представил договор купли-продажи. Что, мол, машина на момент остановки на дороге полицией ему уже не принадлежала. Но такой договор, как известно, можно написать от руки и поставить на нём любую дату. То есть оформить фиктивно. Да даже если фигурант срочно побежит в регистрационный отдел ГАИ и успеет переписать своё транспортное средство на другого, до судебного заседания, то для суда это будет не аргумент, дополняет Лев Воропаев.

ВОРОПАЕВ: Это тоже практика давно устоявшаяся. Суды активно это выявляют. Даже если задним числом оформлен договор купли-продажи, но фактически передача не была осуществлена транспортного средства, в подавляющем большинстве своём суды принимают решение, что собственником является лицо, которое совершило преступление, и конфискация автомобиля происходит.

Зимой 2023 года Верховный суд разбирал еще одно похожее дело. Там автомобиль находился в долевой собственности супругов. Мужа повторно осудили за пьяную езду, а нижестоящие суды отобрали машину. Мужчина оспорил это решение в Верховном суде. Мол, трезвенница-жена ни в чём не виновата, за что её то лишать своей доли собственности? Верховный суд рассудил так. Автомобиль всё-равно конфисковать, но супруга может потребовать у государства компенсации, подав отдельный иск.