Время Новороссии Крым в годы окончания Гражданской войны: новые материалы

Окончание Гражданской войны и русский исход из Крыма в 1920 году. Новые материалы. Гостья: Татьяна Вакулова, кандидат политических наук, доцент Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета.

САФАРОВ: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. В эфире "Вести ФМ" программа "Время Новороссии", в студии Марат Сафаров.

Окончание Гражданской войны, русский исход из Крыма в 1920 году. Много материалов уже вышло, много фотографий даже, которые доступны, которые показывают эту драматическую страницу нашей истории. Но выходят и новые материалы, и новые исследования. И вновь, как и очень часто, когда мы обращаемся к истории Крыма, к истории Причерноморья, мы обращаемся к нашему гостю, можно сказать, к другу нашей программы, к Татьяне Вакуловой – кандидату политических наук, доценту Института общественных наук и международных отношений Севастопольского государственного университета – за справкой, за консультацией, за диалогом прежде всего. Татьяна Владимировна, приветствуем вас в эфире "Вести ФМ".

ВАКУЛОВА: Здравствуйте, Марат. Здравствуйте, "Время Новороссии". Рада всегда встрече с вами.

САФАРОВ: Спасибо большое, Татьяна Владимировна, взаимно. Новые материалы. Я знаю, что и на конференциях, которые проходят в Крыму, в других регионах нашей страны вы выступали с исследованиями, которые посвящены событиям, ну уже можно сказать, более чем вековой давности, но, повторюсь, драматичными, которые оставили, конечно, свой след не только в истории России, в истории Крыма прежде всего. Чем можно сейчас поделиться, что новое мы знаем о 1920 годе, о предшествующем периоде в истории Крыма?

ВАКУЛОВА: Да, действительно, события Первой мировой войны, революции в России 1917 года, гражданской войны и исхода русского сейчас трактуются иначе. Дело в том, что если мы рассматриваем понятие, например, русского исхода с позиций, например, формационного подхода, то результатом стало как раз то, что произошел межклассовый конфликт. Результатом этой классовой борьбы и стал вот этот исход русской армии. А вот если мы будем рассматривать все эти события и, в частности, понятие исхода с позиции именно цивилизационной теории, о которой мы не раз говорили, которая была создана русским мыслителем Николаем Яковлевичем Данилевским, то результат этих событий мы можем рассматривать как межцивилизационный конфликт, как межцивилизационное противостояние Русской православной и Западной католической цивилизации. В результате вот этой межцивилизационной войны (а Первую мировую войну мы как раз и можем назвать именно межцивилизационной) Российская империя в эту войну была втянута. И к марту 1917 года, как кому ни покажется странным, Россия из этой войны выходит победительницей. Я напомню, что к 1 марта 1917 года, еще до свержения императора Николая Второго, война уже шла 2 года и 7 месяцев. И Россией в ходе этих военных действий не было потеряно никаких территорий. Руководитель германской армии генерал Эрих Людендорф писал, что Россия расширяет военные формирования, что бои 1916 года на Восточном фронте как раз показали усиление военного снаряжения русских, что численно и технически русские превосходят немцев. Он писал, что положение немцев было чрезвычайно тяжелым, и выхода из него они почти не видели, что все резервы их были необходимы только именно для обороны. Я обращу внимание: это писал не кто-нибудь, это писал руководитель всех военных операций германской армии. И при этом миф о поражении Российской империи в этой войне, Первой мировой, до сих пор живет...

Полностью слушайте в аудиоверсии!