Персона грата "Персона грата": Михаил Виноградов
Президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов - желанная персона в студии "Радио России".
В последнее время в Киргизии события развивались не по-восточному стремительно. Спустя всего лишь 5 лет после так называемой "революции тюльпанов" власть в Киргизии вновь свергли. Свергли насильственно. В чем схожесть и в чем отличие этих двух революций – 2005 и 2010 года.
Михаил Виноградов: Формально отличие в том, что Киргизия - страна достаточно зыбкая. И здесь есть серьезные противоречия между северными и южными регионами. Если в 2005 году это был отчасти триумф юга (формально там была коалиция северян и южан, но северян быстро отодвинули), то сейчас как будто северяне победили южан, хотя в этом есть преувеличение.
Мы видели, что Бакиев пытался на Юге – в Оше – поднять своих сторонников, и ничего не удалось. По сути, кроме Джалал-Абада его сторонники ничего не контролируют.
Общее в том, что в Киргизии, как стране достаточно зыбкой и эфемерной, как и Украина состоящей из очень разных регионов, так или иначе принято договариваться. Достаточно пообщаться с представителями киргизской элиты, чтобы увидеть, насколько они свободомыслящие, насколько они часто более "договороспособнее" по сравнению с соседними центральноазиатскими государствами – просто политический процесс их приучал договариваться, потому что иначе страна оказывается на грани краха.
Бакиев решил однажды, что "ухватил бога за бороду", что договариваться ни с кем не надо, что есть большая семья и ее нужно кормить. И источником для этого оказалась Киргизия. И в принципе он достаточно долго шел по пути укрепления собственной власти. Казалось, что там все политически заасфальтировано. Но уже в двух постсоветских странах за последний год мы увидели, что из ничего не предвещавшей ситуации, вытекает революция или смена власти.
То есть трава сквозь асфальт пробивается?
Михаил Виноградов: Тут трудно говорить – трава или новые слои асфальта. Бывает по-разному. Но это было в Молдавии. И это было в Киргизии. В принципе, Бакиев становился все более карикатурной фигурой на постсоветском пространстве. Когда-то лидерам СНГ было легко. Была одна одиозная и во многом карикатурная фигура – покойный глава Туркменистана Сапармурат Ниязов. С его смертью место оказалось отчасти вакантным.
Александр Лукашенко на него не очень просится. И Бакиев по сути немного маргинализировался. И мы видим, что сегодня никто не вступился в его защиту. И все счастливы, что Лукашенко, а не кому-то другому, уготована участь приютить Бакиева.
Но Александр Григорьевич же вступился. Сказал, что готов его принять.
Михаил Виноградов: Я допускаю, что это консолидированное решение лидеров постсоветских стран, потому что никому не хочется брать на себя этот вопрос и давать убежище Бакиеву, именно потому, что он не очень хорошо выстраивал отношения и с коллегами по СНГ. Я не думаю, что риск возвращения Бакиева велик.
На постсоветском пространстве было две попытки бывших президентов вернуть себе власть – это Звиад Гамсахурдиа в Грузии, и Аяз Буталибов в Азербайджане. Ни там, ни там попытки успехов не увенчались. Я думаю, что постепенно – через месяц, через два – никто не будет говорить как о серьезной силе Бакиева в Киргизии, как не говорят как о серьезной силе Абашидзе в Аджарии.
То есть если рыбка выскользнула из рук, то она уплыла? Возврата нет.
Михаил Виноградов: Думаю, что да. Поэтому здесь вопрос, скорее, как утилизировать, как решить вопрос с Бакиевым, чтобы на какое-то время о нем забыть.
Полностью интервью слушайте в аудиофайле.
