Персона грата "Персона грата": Михаил Виноградов
Грустно, что и этот август, по печальной российской традиции, стал "черным" после трагических событий в Южной Осетии. Известно, что любая война неизбежно заканчивается миром, вот только весьма непросто бывает разобраться в этой новой послевоенной конфигурации. Именно поэтому новый сезон в эфире наша программа открывает обсуждением этой актуальной темы. Главный вопрос – что будет с Южной Осетией и Абхазией. Немало и других немаловажных вопросов: чего же все-таки добился грузинский президент Саакашвили, стала ли Россия после вмешательства в этот конфликт другой страной, сумеем ли мы теперь восстановить партнерские отношения с Западом. Генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов – желанная песона в нашей студии в прямом эфире.
Михаил Виноградов: Самое главное, что военная фаза себя исчерпала, и началось политическое урегулирование. Сценарии этого политического урегулирования у сторон самые разные. Оно проходит очень драматично, но главное - что вооружено столкновение и бомбардировки прекращены. Если говорить о том, как строилось военно-политические этапы, я бы выделил несколько. Первый этап - 8 августа, день, когда российские войска выступили в защиту Цхинвала. Несмотря на всю критику, которая была в адрес российской стороны, думаю, что по большому счету, морально эти действия российской стороны были обоснованы. Следующий этап – 9 – 11 августа, когда началось наступление российских войск, когда начались бомбардировки территории Грузии и военных объектов, и мирных объектов, и здесь, конечно, началась довольно серьезная критика в адрес России, притом что Россия не всегда свою позицию разъясняла. Один из самых тяжелых периодов войны – когда был риск, что горячие головы примут решение идти на Тбилиси. Потом был период 12 – 15 августа – соглашение "Медведев – Саркози", и подготовка к намерению выводить войска и вести урегулирование. Следующий период – это где-то 16 – 22 августа, когда появилась угроза ревизии плана "Медведев – Саркози". Официально говорилось, что российские войска выводятся, на самом деле, журналисты говорили, что войска идут в сторону Тбилиси. Появилось ощущение, что в Москве не склонны в полной мере выполнять обязательства, которые были достигнуты в ходе переговоров Медведева и Саркози. Появились разговоры о зоне безопасности, о том, где российские войска останутся. Тем не менее, 22 августа большая часть войск, или все войска – есть разные оценки – были выведены. И наступило такое затишье перед сегодняшним днем, 25 августа, когда Дума и Совет Федерации принимает решение по Абхазии и по Южной Осетии, когда будут идти споры по статусу российских войск, сегодня – один из таких "дней Х". Но все-таки, вопреки скептическим оценкам, для которых были основания, российские войска выведены из большинства районов территории Грузии.
При этом известно, что российский Генштаб очертил зону безопасности, которую Россия не может и не собирается выпускать из-под своего контроля, в эту зону входит практически вся центральная Грузия. Это, понятно, не нравится ни грузинам, ни Западу. Насколько это, на ваш взгляд обосновано – такое расширительное толкование зоны безопасности?
Михаил Виноградов: Думаю, что решение по этому вопросу должен в любом случае принимать не Генеральный штаб. Мы видим, что военные, естественно, пытаются расширить себе поле для маневра. Мы видим, что Гори все-таки не входит в зону безопасности, что, видимо, российские войска не будут контролировать стратегическую трассу – автодорогу, соединяющую западную и восточную части Грузии. Поэтому споры о том, останутся ли где-то российские войска или нет, будут идти, но тем не менее российские войска сегодня стоят на своих постах, более менее останавливается процесс мародерства, процесс, который шел, конечно, с обеих сторон, и который пытались сдерживать российские войска, насколько это было возможно. Сейчас начнется процесс долгих споров, политического урегулирования, во-первых, о том, где будут войска, и, во-вторых, будут ли миротворцами только российские войска, или они будут дополнены международными силами.
А вы считаете, как правильно?
Михаил Виноградов: Я думаю, что одной из задач Саакашвили, по крайне мере, программы минимум в ходе операции в Осетии, было создание своеобразной ловушки, по итогам которой российские миротворцы были бы заменены международными войсками. Элемент провокации в этом был. В реальности, что мы увидели? С одной стороны, российские войска – уже не миротворцы, а регулярные части, справились с задачей локализации конфликта. В тоже время эффективность самих миротворцев в Цхинвале оказалось неочевидной. В тоже время та критика в адрес российских войск и подыгрывание осетинской стороне политическом, она имела место, и она звучит по-прежнему. Поэтому, я думаю, наверное, давление на Россию по поводу дополнения – не замены, а дополнения российских войск международными миротворцами – будет идти, и для России здесь уже вопрос целесообразности. Есть ли смысл идти на уступки, думаю, что на определенных условиях, такие уступки возможны
