Персона грата "Персона грата": Федор Лукьянов
13 апреля 2007, 10:30
Такая большая наша планета порой напоминает набитый трамвай, где все едут в тишине и спокойствии, в тесноте, да не в обиде лишь до поры до времени. Одного неловкого движения, слова или взгляда достаточно для возникновения свары со словесными пассажами и даже отрыванием пуговиц.
Об обострении отношений между Россией и США – беседа Виталия Ушканова с главным редактором журнала "Россия в глобальной политике" Федором Лукьяновым.
– Мы все время дружим с американцами, ожесточенно сжав зубы, но вот на этой неделе – сплошные перепалки. По каким позициям расходятся наши страны, что стало спусковым крючком для обострения?
Лукьянов: Поводов для расхождения немало. Последний – конфликт вокруг статуса Косова и ситуации на постсоветском пространстве, прежде всего в Грузии. Россия склонна рассматривать эти явления в одном контексте, США – категорически против такого взгляда. В связи с этим на заседании Совбеза ООН возникла практически свара с отрыванием пуговиц, представитель России господин Чуркин покинул зал заседаний. Кроме того, конгресс принял, а президент Буш подписал документ о содействии приему Грузии и Украины в НАТО. И что вызывало у нас особо бурную реакцию, опубликован доклад Госдепартамента США о поддержке прав человека и демократии в 2006 году. Это отчет о том, что делают Штаты для поддержания демократии в мире. России там уделено существенное место. В докладе говорится, что США будут внимательно следить за выборами 2007–2008 годов и оказывать поддержку для обеспечения их прозрачности. Это вызвало бурную реакцию дипломатов и законодателей.
– Думские депутаты выступают против вмешательства Госдепартамента США в избирательный процесс в России. В официальном комментарии МИДа на доклад Госдепа говорится: "В разделе документа, посвященном России, использован целый арсенал нехитрых логических приемов: сгущение красок, подбор фактологической базы под заранее сформулированные выводы, подмена понятий, произвольное толкование фактов и ряд других уловок с тем, чтобы убедить американское общественное мнение в том, что Россия срочно нуждается в демократизации". Что вызывало такую реакцию наших дипломатов?
Лукьянов: Это очень интересный феномен. Да, доклад весьма негативно оценивает Россию. По сравнению с прошлогодним докладом, тоже негативным, список фактов, подтверждающих ужасное положение с правами человека и демократией, расширился. Если в прошлом году это было 49 страниц, в новом – 61. Но ничего принципиально нового в докладе не сказано. Даже формулировки те же, что были 2, 3, 4 и 5 лет назад. Я не поленился, посмотрел все доклады с 2001 года – примерно все то же самое. Да, был другой настрой, гораздо более позитивный. Констатация фактов сопровождалось выводом, что правительство что-то делает для исправления ситуации, выражалась надежда. Комментаторы доклада говорят, будто Соединенные Штаты прямо признали, что будут финансировать политические партии. Этого в тексте нет. Есть стандартные формулировки, которые американцы всегда применяли и будут применять – о том, что США поддерживают прозрачные процессы, осуществляют тренинги, готовят наблюдателей...
– А почему в 2007 году реакция на доклад такая, какой еще 2–3 года назад не было?
Лукьянов: Думаю, что реакция вызвана нашими внутренними проблемами. По каким-то не ясным мне причинам довольно нервно проходит подготовка к грядущим выборам. Кроме того, атмосфера взаимоотношений с Соединенными Штатами изменилась радикально. Связано это прежде всего с тем, что Россия себя ощущает совершенно иначе и считает необходимым ответить на те выпады, на которые раньше не могла или не хотела реагировать. Вред этого доклада для России в том, что он формирует общественное мнение в США. Пишется доклад, идет в СМИ, в неправительственные организации и формируется очень негативная – неадекватная – картинка. Но, на мой взгляд, от заявлений Госдумы или любых других заявлений ничего не изменится, потому что в США об этом никто не узнает.
– Но молчать нам тоже не к лицу?
Лукьянов: Да, но истерические реакции только усиливают у тех, кто следит за этим извне, впечатление: раз так нервничают, значит, что-то не так.
Досье
Лукьянов Федор Александрович, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Родился в Москве 1 февраля 1967 года.
Отслужив в армии, окончил филологический факультет МГУ по специальности "филолог-германист, переводчик, преподаватель немецкого языка".
Владеет также шведским и английским языками.
В начале 1990-х работал в редакции вещания на Северную Европу радиостанции "Голос России" – Международного московского радио. В качестве сотрудника американской компании участвовал в совместном с Госкомимуществом России проекте по поддержке приватизации в нашей стране.
Работал в международных отделах газет "Сегодня", "Время МН". Был зам. главного редактора газеты "Время новостей". В 2002 году возглавил журнал "Россия в глобальной политике".
Женат.
Единственным своим увлечением называет советскую политическую карикатуру.
Об обострении отношений между Россией и США – беседа Виталия Ушканова с главным редактором журнала "Россия в глобальной политике" Федором Лукьяновым.
– Мы все время дружим с американцами, ожесточенно сжав зубы, но вот на этой неделе – сплошные перепалки. По каким позициям расходятся наши страны, что стало спусковым крючком для обострения?
Лукьянов: Поводов для расхождения немало. Последний – конфликт вокруг статуса Косова и ситуации на постсоветском пространстве, прежде всего в Грузии. Россия склонна рассматривать эти явления в одном контексте, США – категорически против такого взгляда. В связи с этим на заседании Совбеза ООН возникла практически свара с отрыванием пуговиц, представитель России господин Чуркин покинул зал заседаний. Кроме того, конгресс принял, а президент Буш подписал документ о содействии приему Грузии и Украины в НАТО. И что вызывало у нас особо бурную реакцию, опубликован доклад Госдепартамента США о поддержке прав человека и демократии в 2006 году. Это отчет о том, что делают Штаты для поддержания демократии в мире. России там уделено существенное место. В докладе говорится, что США будут внимательно следить за выборами 2007–2008 годов и оказывать поддержку для обеспечения их прозрачности. Это вызвало бурную реакцию дипломатов и законодателей.
– Думские депутаты выступают против вмешательства Госдепартамента США в избирательный процесс в России. В официальном комментарии МИДа на доклад Госдепа говорится: "В разделе документа, посвященном России, использован целый арсенал нехитрых логических приемов: сгущение красок, подбор фактологической базы под заранее сформулированные выводы, подмена понятий, произвольное толкование фактов и ряд других уловок с тем, чтобы убедить американское общественное мнение в том, что Россия срочно нуждается в демократизации". Что вызывало такую реакцию наших дипломатов?
Лукьянов: Это очень интересный феномен. Да, доклад весьма негативно оценивает Россию. По сравнению с прошлогодним докладом, тоже негативным, список фактов, подтверждающих ужасное положение с правами человека и демократией, расширился. Если в прошлом году это было 49 страниц, в новом – 61. Но ничего принципиально нового в докладе не сказано. Даже формулировки те же, что были 2, 3, 4 и 5 лет назад. Я не поленился, посмотрел все доклады с 2001 года – примерно все то же самое. Да, был другой настрой, гораздо более позитивный. Констатация фактов сопровождалось выводом, что правительство что-то делает для исправления ситуации, выражалась надежда. Комментаторы доклада говорят, будто Соединенные Штаты прямо признали, что будут финансировать политические партии. Этого в тексте нет. Есть стандартные формулировки, которые американцы всегда применяли и будут применять – о том, что США поддерживают прозрачные процессы, осуществляют тренинги, готовят наблюдателей...
– А почему в 2007 году реакция на доклад такая, какой еще 2–3 года назад не было?
Лукьянов: Думаю, что реакция вызвана нашими внутренними проблемами. По каким-то не ясным мне причинам довольно нервно проходит подготовка к грядущим выборам. Кроме того, атмосфера взаимоотношений с Соединенными Штатами изменилась радикально. Связано это прежде всего с тем, что Россия себя ощущает совершенно иначе и считает необходимым ответить на те выпады, на которые раньше не могла или не хотела реагировать. Вред этого доклада для России в том, что он формирует общественное мнение в США. Пишется доклад, идет в СМИ, в неправительственные организации и формируется очень негативная – неадекватная – картинка. Но, на мой взгляд, от заявлений Госдумы или любых других заявлений ничего не изменится, потому что в США об этом никто не узнает.
– Но молчать нам тоже не к лицу?
Лукьянов: Да, но истерические реакции только усиливают у тех, кто следит за этим извне, впечатление: раз так нервничают, значит, что-то не так.
Досье
Лукьянов Федор Александрович, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике".
Родился в Москве 1 февраля 1967 года.
Отслужив в армии, окончил филологический факультет МГУ по специальности "филолог-германист, переводчик, преподаватель немецкого языка".
Владеет также шведским и английским языками.
В начале 1990-х работал в редакции вещания на Северную Европу радиостанции "Голос России" – Международного московского радио. В качестве сотрудника американской компании участвовал в совместном с Госкомимуществом России проекте по поддержке приватизации в нашей стране.
Работал в международных отделах газет "Сегодня", "Время МН". Был зам. главного редактора газеты "Время новостей". В 2002 году возглавил журнал "Россия в глобальной политике".
Женат.
Единственным своим увлечением называет советскую политическую карикатуру.
