Персона грата "Персона грата": Дмитрий Орешкин
14 марта 2006, 10:30
В минувшее воскресенье в 68 регионах России одновременно состоялись выборы депутатов разных уровней и глав муниципальных образований. О том, насколько удачным оказалось это нововведение, – беседа Виталия Ушканова с ведущим научным сотрудником академического Института географии Дмитрием Орешкиным.
Как ожидалось, так все и получилось. Ожидали, что везде победит "Единая Россия" – она везде и победила. Ожидали, что не будет чрезмерной активности – ее и не было. Пожалуй, никаких значимых изменений не произошло. Может быть, для избирателей голосование за власть разных уровней в один день действительно удобнее, хотя иногда бывает трудно разобраться с тремя разными бюллетенями.
Безусловно, власть получила политическую выгоду от единого дня выборов. У "Единой России" как партии власти в таком раскладе некоторое преимущество выражено, потому что вести несколько избирательных компаний одновременно в разных местах не каждому по плечу. Скажем, у "Единой России" было в фонде почти 90 миллионов рублей, а у коммунистов – около 3. Есть разница? И в этом смысле у партии власти было преимущество, которое она и реализовала. Именно поэтому все ожидали, что единороссы выступят крепче остальных. Так оно и получилось.
Но успех единороссов нельзя назвать оглушительным: слишком велик процент проголосовавших за кандидата "против всех". Почивать на лаврах единороссам пока рановато. Люди понимают, что, пользуясь своими административными преимуществами, "Единая Россия" практически зачистила себе поляну так, что у избирателей и выбора не осталось. Отсюда – низкая явка и много голосов против всех кандидатов. Избиратели чувствуют себя лишними на этом празднике жизни.
В чем опасность? В том, что механизм выборов как механизм общения народа с властью понемногу перестает работать. Понятно, что если раньше человек хотел сделать политическую карьеру, он представлял себя избирателям. Появлялись более или менее талантливые и яркие люди. Теперь задача гораздо проще: надо договориться с руководством "Единой России", чтобы тебя выдвинули в качестве кандидата от ЕР или включили в список ЕР, а это решается уже не на публичной поляне, а за кулисами. Появляется оттенок номенклатурщины, как в советские времена, когда ЦК партии определял, кто должен победить, а потом народу представляли список и он компостировал уже сформировавшуюся структуру, особенно не задумываясь, хорош или плох тот или иной кандидат.
Что в этом плохого? Хорошо, что появилась стабильность. Люди действительно от года к году живут лучше, экономика растет, люди благодарно на это реагируют. Но растет главная оппозиционная партия, которая называется "Против всех". Значительная часть людей, которым что-то не нравится, вообще не ходят голосовать, а некоторые приходят и голосуют против всех. Это плохо, потому что если вдруг "Единая Россия" теряет дееспособность, популярность, гибкость, решительность и прочие свойства, партии необходимые (а потеря этих качеств естественна, когда партия становится чиновной), то ей на смену приходит не какой-то другой легальный политический игрок, а партия "Против всех".
Досье
Орешкин Дмитрий Борисович, политолог и публицист.
Родился 27 июня 1953 г.
Окончил географический факультет МГУ и аспирантуру.
Занимался палеогеографией.
Долгие годы работает в Институте географии РАН, где прошел путь от младшего до ведущего научного сотрудника.
С 1993 г. возглавляет аналитическую группу "Меркатор", готовящую в частности телевизионные картографические программы для Центризбиркома и сборники электоральной статистики.
Занимается анализом результатов выборов, политологией и публицистикой.
Автор многих статей и публикаций в отечественных и зарубежных СМИ.
Кандидат географических наук.
Женат, отец двух дочерей.
(Полностью беседу слушайте в аудиозаписи).
Как ожидалось, так все и получилось. Ожидали, что везде победит "Единая Россия" – она везде и победила. Ожидали, что не будет чрезмерной активности – ее и не было. Пожалуй, никаких значимых изменений не произошло. Может быть, для избирателей голосование за власть разных уровней в один день действительно удобнее, хотя иногда бывает трудно разобраться с тремя разными бюллетенями.
Безусловно, власть получила политическую выгоду от единого дня выборов. У "Единой России" как партии власти в таком раскладе некоторое преимущество выражено, потому что вести несколько избирательных компаний одновременно в разных местах не каждому по плечу. Скажем, у "Единой России" было в фонде почти 90 миллионов рублей, а у коммунистов – около 3. Есть разница? И в этом смысле у партии власти было преимущество, которое она и реализовала. Именно поэтому все ожидали, что единороссы выступят крепче остальных. Так оно и получилось.
Но успех единороссов нельзя назвать оглушительным: слишком велик процент проголосовавших за кандидата "против всех". Почивать на лаврах единороссам пока рановато. Люди понимают, что, пользуясь своими административными преимуществами, "Единая Россия" практически зачистила себе поляну так, что у избирателей и выбора не осталось. Отсюда – низкая явка и много голосов против всех кандидатов. Избиратели чувствуют себя лишними на этом празднике жизни.
В чем опасность? В том, что механизм выборов как механизм общения народа с властью понемногу перестает работать. Понятно, что если раньше человек хотел сделать политическую карьеру, он представлял себя избирателям. Появлялись более или менее талантливые и яркие люди. Теперь задача гораздо проще: надо договориться с руководством "Единой России", чтобы тебя выдвинули в качестве кандидата от ЕР или включили в список ЕР, а это решается уже не на публичной поляне, а за кулисами. Появляется оттенок номенклатурщины, как в советские времена, когда ЦК партии определял, кто должен победить, а потом народу представляли список и он компостировал уже сформировавшуюся структуру, особенно не задумываясь, хорош или плох тот или иной кандидат.
Что в этом плохого? Хорошо, что появилась стабильность. Люди действительно от года к году живут лучше, экономика растет, люди благодарно на это реагируют. Но растет главная оппозиционная партия, которая называется "Против всех". Значительная часть людей, которым что-то не нравится, вообще не ходят голосовать, а некоторые приходят и голосуют против всех. Это плохо, потому что если вдруг "Единая Россия" теряет дееспособность, популярность, гибкость, решительность и прочие свойства, партии необходимые (а потеря этих качеств естественна, когда партия становится чиновной), то ей на смену приходит не какой-то другой легальный политический игрок, а партия "Против всех".
Досье
Орешкин Дмитрий Борисович, политолог и публицист.
Родился 27 июня 1953 г.
Окончил географический факультет МГУ и аспирантуру.
Занимался палеогеографией.
Долгие годы работает в Институте географии РАН, где прошел путь от младшего до ведущего научного сотрудника.
С 1993 г. возглавляет аналитическую группу "Меркатор", готовящую в частности телевизионные картографические программы для Центризбиркома и сборники электоральной статистики.
Занимается анализом результатов выборов, политологией и публицистикой.
Автор многих статей и публикаций в отечественных и зарубежных СМИ.
Кандидат географических наук.
Женат, отец двух дочерей.
(Полностью беседу слушайте в аудиозаписи).
