Персона грата Контуры российской экономики
28 апреля 2005, 11:30
Предсказать экономический климат в нашей стране – задача непростая. Стала ли она разрешимее после послания президента Федеральному Собранию? Об этом – беседа ведущего программы Виталия Ушканова с председателем Комитета Госдумы по собственности Виктором Плескачевским.
– Как и все, вы слушали послание президента Федеральному Собранию. Что вы скажете, стали ли четче контуры российской экономики в среднесрочной перспективе?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Да, хоть и не полностью. Я удовлетворен услышанным от президента. Тем, что российская экономика будет идти либеральным путем, что главной задачей будет уважение к частной собственности, что налоги – не способ обеспечения доходов государства. Очень много было сказано из того, что позволяет получить вектор нашего развития.
– А есть что-то, чего вы ожидали от Владимира Путина, но не услышали?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Хотелось бы большей акцентации. У нас, например, много говорится о конкурентоспособности страны, но есть смысл объяснить людям, что конкурентоспособность страны зависит от конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Если иметь в виду, что государство у нас по-прежнему доминирует во всех видах человеческой деятельности (отдельные уровни власти имеют в своем распоряжении практически целые города), надо признать, что это искажает экономическое пространство страны. И сегодня можно говорить о мерах антимонопольного воздействия против хозяйственных функций власти. У власти должно остаться только то имущество, которое необходимо для осуществления властных полномочий.
– В выступлении президента не прозвучало моментов, которые не могут не вызывать тревоги: ничего не сказано о макроэкономических показателях, инфляции, удвоении ВВП. Это не ко времени?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Сразу хочу сказать, что цифры превращают материал в доклад. Формат послания несколько иной. Я тоже не удовлетворен происходящим и считаю, что ВВП можно было удвоить – если не за 7, то за 10 лет. Только это должен быть вектор направления развития страны, задача для правительства. Но сегодня я не вижу сколько-нибудь заметных мер для того, чтобы этот процесс был бы необратимым. Денег в экономике много, а механизмов для связывания их в инвестиции нет. Вот чем должно было бы заниматься правительство.
– Есть аналитики, которые считают, что вместо дискуссии о снижении НДС надо заниматься другим – снизить налог на прибыль. Как вы считаете, это справедливо?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: В развитых экономиках сегодня задумываются, может, вообще отказаться от налога на прибыль? Потому что издержки на администрирование этого налога гораздо выше, чем доход от него.
Существуют стимулирующие налоговые режимы для различных сфер, например, для инвестиционных фондов. Раз нет таких инвестиционных режимов, то у нас затруднены инвестиции. Иностранные инвестиции оказываются дешевле, чем национальные. Есть о чем подумать налоговикам и теоретикам от налогового права.
Досье
Плескачевский Виктор Семенович, депутат Государственной Думы Российской Федерации.
Родился 27 сентября 1956 г. в городе Целинограде Казахской ССР.
Окончил среднюю школу, заочную школу московского Физтеха, ПТУ и вечернее отделение Ленинградского электротехнического института.
С 13 лет занимался альпинизмом. В 19, после сложной операции на позвоночнике, получил II группу инвалидности. Однако уже через год продолжил занятия спортом. Был членом сборной Ленинграда, неоднократным призером чемпионатов СССР по альпинизму. Стал мастером спорта, профессиональным спасателем.
В 1984 г. организовал из альпинистов спецбригаду ремонтников-высотников.
Организовал и возглавил один из первых производственных кооперативов в Ленинграде – кооператив высотных работ "Алтус" ("Высота").
В 1990 году окончил институт повышения квалификации при Ленинградском финансово-экономическом институте по специальности экономист.
В 1996 году предложил и осуществил создание на месте бывшего военного городка Муниципального образования Сертолово и разрабатывал концепцию его социально-экономического развития.
В 1999 году избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва.
С 2001 года – председатель Комитета Государственной Думы по собственности.
В 2003 году избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва и вновь назначен на должность председателя Комитета по собственности.
(Полностью беседу с Виктором Плескачевским слушайте в аудиозаписи).
– Как и все, вы слушали послание президента Федеральному Собранию. Что вы скажете, стали ли четче контуры российской экономики в среднесрочной перспективе?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Да, хоть и не полностью. Я удовлетворен услышанным от президента. Тем, что российская экономика будет идти либеральным путем, что главной задачей будет уважение к частной собственности, что налоги – не способ обеспечения доходов государства. Очень много было сказано из того, что позволяет получить вектор нашего развития.
– А есть что-то, чего вы ожидали от Владимира Путина, но не услышали?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Хотелось бы большей акцентации. У нас, например, много говорится о конкурентоспособности страны, но есть смысл объяснить людям, что конкурентоспособность страны зависит от конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. Если иметь в виду, что государство у нас по-прежнему доминирует во всех видах человеческой деятельности (отдельные уровни власти имеют в своем распоряжении практически целые города), надо признать, что это искажает экономическое пространство страны. И сегодня можно говорить о мерах антимонопольного воздействия против хозяйственных функций власти. У власти должно остаться только то имущество, которое необходимо для осуществления властных полномочий.
– В выступлении президента не прозвучало моментов, которые не могут не вызывать тревоги: ничего не сказано о макроэкономических показателях, инфляции, удвоении ВВП. Это не ко времени?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Сразу хочу сказать, что цифры превращают материал в доклад. Формат послания несколько иной. Я тоже не удовлетворен происходящим и считаю, что ВВП можно было удвоить – если не за 7, то за 10 лет. Только это должен быть вектор направления развития страны, задача для правительства. Но сегодня я не вижу сколько-нибудь заметных мер для того, чтобы этот процесс был бы необратимым. Денег в экономике много, а механизмов для связывания их в инвестиции нет. Вот чем должно было бы заниматься правительство.
– Есть аналитики, которые считают, что вместо дискуссии о снижении НДС надо заниматься другим – снизить налог на прибыль. Как вы считаете, это справедливо?
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: В развитых экономиках сегодня задумываются, может, вообще отказаться от налога на прибыль? Потому что издержки на администрирование этого налога гораздо выше, чем доход от него.
Существуют стимулирующие налоговые режимы для различных сфер, например, для инвестиционных фондов. Раз нет таких инвестиционных режимов, то у нас затруднены инвестиции. Иностранные инвестиции оказываются дешевле, чем национальные. Есть о чем подумать налоговикам и теоретикам от налогового права.
Досье
Плескачевский Виктор Семенович, депутат Государственной Думы Российской Федерации.
Родился 27 сентября 1956 г. в городе Целинограде Казахской ССР.
Окончил среднюю школу, заочную школу московского Физтеха, ПТУ и вечернее отделение Ленинградского электротехнического института.
С 13 лет занимался альпинизмом. В 19, после сложной операции на позвоночнике, получил II группу инвалидности. Однако уже через год продолжил занятия спортом. Был членом сборной Ленинграда, неоднократным призером чемпионатов СССР по альпинизму. Стал мастером спорта, профессиональным спасателем.
В 1984 г. организовал из альпинистов спецбригаду ремонтников-высотников.
Организовал и возглавил один из первых производственных кооперативов в Ленинграде – кооператив высотных работ "Алтус" ("Высота").
В 1990 году окончил институт повышения квалификации при Ленинградском финансово-экономическом институте по специальности экономист.
В 1996 году предложил и осуществил создание на месте бывшего военного городка Муниципального образования Сертолово и разрабатывал концепцию его социально-экономического развития.
В 1999 году избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва.
С 2001 года – председатель Комитета Государственной Думы по собственности.
В 2003 году избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва и вновь назначен на должность председателя Комитета по собственности.
(Полностью беседу с Виктором Плескачевским слушайте в аудиозаписи).
