Персона грата Истинные символы синхронизируют нацию
19 января 2005, 14:47
Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. А поскольку лучшее враг хорошего, эти поиски могут продолжаться бесконечно. Но каждый здравомыслящий человек, как правило, может объяснить, что им движет сегодня и к чему он стремится в перспективе. Россия уже полтора почти десятилетия стремится к лучшей жизни, однако подавляющее большинство наших сограждан, которые должны эту жизнь построить, плохо понимают, куда страна движется.
Наш сегодняшний гость – Виталий Найшуль, президент Института национальной модели экономики – знает, что важнее всего для страны, для нации.
Многие убеждены, что искомый ответ на вопрос, куда ж нам плыть, может и должен дать только один человек – президент России. А как Вы думаете?
Я думаю, что этот ответ может дать напряженная умственная работа общества, людей. А президент может лишь подхватить те мысли, которые уже сформировались в обществе, и своим весом придать им глобальный статус. Он может отождествить себя с этими мыслями, и тогда вся страна будет считать, что это реформа его. И это будет действительно его реформа, потому что он взял на себя ответственность.
В своих выступлениях Вы говорили, что качественные изменения в России зависят не столько от уровня ВВП, сколько от появления в нашей жизни символов, которые бы ее координировали. Некоторые экономисты тогда скептически отнеслись к вашим словам. Вы изменили свою точку зрения?
Нет, я продолжаю так считать. Это большой пласт работы, которую нужно проводить в стране и которой никто не занимается. Все решают текущие проблемы. ЖКХ, льготы на проезд – все это сегодняшний день. А к долгосрочным вещам относится, к примеру, символизация страны. Государственные символы, такие как флаг и гимн, – это символы для служивых людей. Настоящие символы – народные. Это – праздники. И здесь видно, что в стране ералаш полный. Наши новые праздники непонятно откуда взялись и для чего нужны. Праздники – это же не просто дополнительные выходные, а то, к чему призывает страна. Причем призывает каждого, говоря, что в этот день мы отдыхаем, гуляем, прославляем и так далее. Это самое главное, что у нас есть. Во всех странах праздники эту функцию выполняют, у нас – нет.
Но праздники и символы на хлеб не намажешь. От этого не зависит состояние моего кошелька. Если что и зависит, то моя мотивация…
Не только. То, что мы празднуем, способствует нашему пониманию, как правильно себя вести. Самое главное назначение праздников не воодушевление, а синхронизация. Как воскресенье, которое есть у всех. Иначе мы рассыпаемся. Страна без хорошо выстроенной системы символов, без стратегии, без связи с прошлым – она как перекати поле. Как ветер интересов текущего момента дунет, так ее и шатнет.
В обществе нет дискуссии не только на эту тему...
В этом отношении брежневская эпоха была впереди нынешней. Тогда было ясно, что там наверху никуда нас не направят, и никакого оптимизма по этому поводу не было.
Нужно ясно понимать, что с 1991 года в интеллектуальном отношении жизнь нашей страны была бесплодна. Сейчас государственные проблемы обсуждают почти те же люди, что и в начале 90-х. Новых мыслей крайне мало, и страна вступает в период, когда ей надо будет принимать судьбоносные решения в интеллектуальном вакууме.
Досье:
Найшуль Виталий Аркадьевич, директор Института национальной модели экономики. Родился в столице 21 июня 1949 года.
Окончил механико-математический факультет МГУ.
Работал в экономическом институте при Госплане СССР и в Академическом центральном экономико-математическом институте. С 1992 возглавляет Институт национальной модели экономики. Один из самых авторитетных российских экономистов либеральной школы. Автор ваучерной модели приватизации. Один из создателей теории административного рынка. Автор многих научных работ и публикаций.
Читал лекции в магистратуре Высшей школы экономики и в Московской школе политических исследований. Поддерживает контакты со многими зарубежными научными центрами. В сферу его научных интересов входит институциональная экономика и вопросы формирования российской государственности.
Виталий Найшуль женат, у него четверо детей и двое внуков.
(Полную версию беседы слушайте в аудиофайле)
Наш сегодняшний гость – Виталий Найшуль, президент Института национальной модели экономики – знает, что важнее всего для страны, для нации.
Многие убеждены, что искомый ответ на вопрос, куда ж нам плыть, может и должен дать только один человек – президент России. А как Вы думаете?
Я думаю, что этот ответ может дать напряженная умственная работа общества, людей. А президент может лишь подхватить те мысли, которые уже сформировались в обществе, и своим весом придать им глобальный статус. Он может отождествить себя с этими мыслями, и тогда вся страна будет считать, что это реформа его. И это будет действительно его реформа, потому что он взял на себя ответственность.
В своих выступлениях Вы говорили, что качественные изменения в России зависят не столько от уровня ВВП, сколько от появления в нашей жизни символов, которые бы ее координировали. Некоторые экономисты тогда скептически отнеслись к вашим словам. Вы изменили свою точку зрения?
Нет, я продолжаю так считать. Это большой пласт работы, которую нужно проводить в стране и которой никто не занимается. Все решают текущие проблемы. ЖКХ, льготы на проезд – все это сегодняшний день. А к долгосрочным вещам относится, к примеру, символизация страны. Государственные символы, такие как флаг и гимн, – это символы для служивых людей. Настоящие символы – народные. Это – праздники. И здесь видно, что в стране ералаш полный. Наши новые праздники непонятно откуда взялись и для чего нужны. Праздники – это же не просто дополнительные выходные, а то, к чему призывает страна. Причем призывает каждого, говоря, что в этот день мы отдыхаем, гуляем, прославляем и так далее. Это самое главное, что у нас есть. Во всех странах праздники эту функцию выполняют, у нас – нет.
Но праздники и символы на хлеб не намажешь. От этого не зависит состояние моего кошелька. Если что и зависит, то моя мотивация…
Не только. То, что мы празднуем, способствует нашему пониманию, как правильно себя вести. Самое главное назначение праздников не воодушевление, а синхронизация. Как воскресенье, которое есть у всех. Иначе мы рассыпаемся. Страна без хорошо выстроенной системы символов, без стратегии, без связи с прошлым – она как перекати поле. Как ветер интересов текущего момента дунет, так ее и шатнет.
В обществе нет дискуссии не только на эту тему...
В этом отношении брежневская эпоха была впереди нынешней. Тогда было ясно, что там наверху никуда нас не направят, и никакого оптимизма по этому поводу не было.
Нужно ясно понимать, что с 1991 года в интеллектуальном отношении жизнь нашей страны была бесплодна. Сейчас государственные проблемы обсуждают почти те же люди, что и в начале 90-х. Новых мыслей крайне мало, и страна вступает в период, когда ей надо будет принимать судьбоносные решения в интеллектуальном вакууме.
Досье:
Найшуль Виталий Аркадьевич, директор Института национальной модели экономики. Родился в столице 21 июня 1949 года.
Окончил механико-математический факультет МГУ.
Работал в экономическом институте при Госплане СССР и в Академическом центральном экономико-математическом институте. С 1992 возглавляет Институт национальной модели экономики. Один из самых авторитетных российских экономистов либеральной школы. Автор ваучерной модели приватизации. Один из создателей теории административного рынка. Автор многих научных работ и публикаций.
Читал лекции в магистратуре Высшей школы экономики и в Московской школе политических исследований. Поддерживает контакты со многими зарубежными научными центрами. В сферу его научных интересов входит институциональная экономика и вопросы формирования российской государственности.
Виталий Найшуль женат, у него четверо детей и двое внуков.
(Полную версию беседы слушайте в аудиофайле)
