Персона грата Внешнеполитические итоги 2004 года.
24 декабря 2004, 16:09
Гость ведущего программы Виталия Ушканова - главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов.
Тема разговора - внешнеполитические итоги 2004 года.
По мнению Федора Лукьянова, набор инструментов, применяемых для воздействия на соседние государства, неэффективен. Москве следует сделать упор на так называемую "мягкую силу". Главный инструмент распространения российского влияния - это русский язык и культура. Однако критики бывших союзных республик за ущемление русского языка мало - Россия должна сама активно поддерживать русский язык в этих странах.
В частности, за счет привлекательности российского образования. Также надо создавать неправительственные организации, которые "при поддержке государства, но независимо от него представляли бы интересы страны за рубежом". Наконец, Лукьянов выступает за позицию арбитра, посредника в политических кризисах на постсоветском пространстве вместо роли участника, которой придерживается Россия в последние годы.
Федор Лукьянов: Я считаю, что утверждения о том, что Россия проводит имперскую политику, которые сейчас широко распространились в западном общественном мнении, не корректны, поскольку это является штампом, не отражающим реальности. Россия после очень долгого периода отсутствия какой бы то ни было политики в отношении соседних сопредельных государств, которые пока еще принято называть постсоветскими, так сказать, проснувшись и поняв, что эта сфера, которая, безусловно, просто по объективным причинам, относится к зоне российских интересов (в очень разных смыслах - экономическом, политическом, гуманитарном и так далее), поняла, что влияние в этих очень важных странах практически сводится к какому-то очень узкому набору инструментов.
Попытка применить эти инструменты, как мы видели, очень наглядно в ситуации на Украине, в ситуации в Абхазии и в ситуации, кстати говоря, в Белоруссии, где референдум о продлении полномочий Лукашенко прошел вопреки пожеланиям и рекомендациям Москвы, оказалась глубоко неудачной.
На мой взгляд, можно говорить не об имперской политике, а о попытке хоть как-то повлиять на ход событий в соседних странах, которые по инерции воспринимаются немножко, как младшие братья. Но результат таков, что весь мир увидел, что реальное влияние Москвы, если и существует, то оно в разы меньше, чем думали.
Ни о какой имперской политике в этой ситуации говорить невозможно. И более того, если эти попытки продолжатся, то в следующие два года мы увидим аналогичные ситуации в ряде других республик, в той же Молдавии, где будут выборы, в Киргизии и в других странах, которые традиционно воспринимаются, как некая зона интересов России.
Если и есть какие-то имперские инстинкты остаточные, то 2004 год как раз показал, что они абсолютно несостоятельны. То есть сейчас речь может идти о том, чтобы попытаться переосмыслить всю ту политику, которая проводилась и понять, существуют ли еще эффективные инструменты влияния России и защиты ее экономических, политических и прочих интересов в этих сопредельных странах. Когда говорят о возрождении имперских амбиций в России, на мой взгляд, это сильное упрощение и некий штамп.
(Полную версию беседы слушайте в аудиозаписи)
Тема разговора - внешнеполитические итоги 2004 года.
По мнению Федора Лукьянова, набор инструментов, применяемых для воздействия на соседние государства, неэффективен. Москве следует сделать упор на так называемую "мягкую силу". Главный инструмент распространения российского влияния - это русский язык и культура. Однако критики бывших союзных республик за ущемление русского языка мало - Россия должна сама активно поддерживать русский язык в этих странах.
В частности, за счет привлекательности российского образования. Также надо создавать неправительственные организации, которые "при поддержке государства, но независимо от него представляли бы интересы страны за рубежом". Наконец, Лукьянов выступает за позицию арбитра, посредника в политических кризисах на постсоветском пространстве вместо роли участника, которой придерживается Россия в последние годы.
Федор Лукьянов: Я считаю, что утверждения о том, что Россия проводит имперскую политику, которые сейчас широко распространились в западном общественном мнении, не корректны, поскольку это является штампом, не отражающим реальности. Россия после очень долгого периода отсутствия какой бы то ни было политики в отношении соседних сопредельных государств, которые пока еще принято называть постсоветскими, так сказать, проснувшись и поняв, что эта сфера, которая, безусловно, просто по объективным причинам, относится к зоне российских интересов (в очень разных смыслах - экономическом, политическом, гуманитарном и так далее), поняла, что влияние в этих очень важных странах практически сводится к какому-то очень узкому набору инструментов.
Попытка применить эти инструменты, как мы видели, очень наглядно в ситуации на Украине, в ситуации в Абхазии и в ситуации, кстати говоря, в Белоруссии, где референдум о продлении полномочий Лукашенко прошел вопреки пожеланиям и рекомендациям Москвы, оказалась глубоко неудачной.
На мой взгляд, можно говорить не об имперской политике, а о попытке хоть как-то повлиять на ход событий в соседних странах, которые по инерции воспринимаются немножко, как младшие братья. Но результат таков, что весь мир увидел, что реальное влияние Москвы, если и существует, то оно в разы меньше, чем думали.
Ни о какой имперской политике в этой ситуации говорить невозможно. И более того, если эти попытки продолжатся, то в следующие два года мы увидим аналогичные ситуации в ряде других республик, в той же Молдавии, где будут выборы, в Киргизии и в других странах, которые традиционно воспринимаются, как некая зона интересов России.
Если и есть какие-то имперские инстинкты остаточные, то 2004 год как раз показал, что они абсолютно несостоятельны. То есть сейчас речь может идти о том, чтобы попытаться переосмыслить всю ту политику, которая проводилась и понять, существуют ли еще эффективные инструменты влияния России и защиты ее экономических, политических и прочих интересов в этих сопредельных странах. Когда говорят о возрождении имперских амбиций в России, на мой взгляд, это сильное упрощение и некий штамп.
(Полную версию беседы слушайте в аудиозаписи)
