Поговорим с Михаилом Веллером (архив) Гений и злодейство в одном флаконе
В чьих интересах разделить имя Сталина и Победу, Сталина и народ? - спрашивает наш слушатель. - Ни Сталин без народа, ни народ без Сталина не одержали бы победу в величайшей из войн. А тяжелейшая цена была ценой самой жизни. Сегодня еще живы те, кто знает, как далась та Победа. Но на "фронтах" нынешних поколений, - подчеркивает слушатель, - сплошной разгром и полная безнадежность. Да и на параде 9 Мая, по его мнению, будут присутствовать те, кто воевал против Большой России - СССР: стратегические противники США и Англия и российские антикоммунисты...
(Запись этой беседы слушайте в аудиофайле)
ВЕЛЛЕР: Не могу согласиться, что нынешняя Россия представляет исключительно ту Россию, которая " победила" Советский Союз (то есть мы сами себя побороли). Думаю, что это все-таки несколько не так. Я думаю, что частичная официальная реабилитация Сталина - это все-таки движение с намерением закончить эти бесконечные распри, которые у нас не кончаются никогда. Вот скоро сто лет со дня окончания гражданской войны, а мы вместо того, чтобы сказать: давайте, ребята, наконец, объединимся, - начинаем выяснять, кто - красный, кто - белый, кто - комиссар, кто - аристократ. Между прочим, гражданскую и Отечественную войны разделяет всего-то двадцать лет, а со дня окончания Отечественной прошло уже шестьдесят пять...
Так вот, мне представляется, что кто остался, тот и парадирует. А что развалилось - то развалилось. По логике вещей (в чем я совершенно соглавился бы со слушателем), - должны бы быть хотя бы по роте, по полкоробки, из Казахстана, из Белоруссии - откуда угодно! - потому что война была общей для всей державы, и все это знают, и повторять-то это как-то банально и неловко. Но - чего нет, того нет, потому что суверенитеты, потому что где-то будут свои парады, а где-то - и не будет, а где-то и вовсе даже наоборот. Если бы это был совместный парад, оно бы и хорошо, - честно, красиво, справедливо и порядочно. Но - чего нет, того нет.
А насчет того, что будут вместе шагать те, кто уничтожил Советский Союз, - здесь я с вами не согласен. История устроена, мне представляется, несколько иначе. Потому что союзы возникают и распадаются, интересы совпадают и расходятся и, по идее, шагать будут те, кто в тяжелые военные годы были союзниками. А то, что цапались и дрались до и после этого, это уже другая история. Потому что если посчитать (на государственном уровне), кто кому и сколько раз дал по морде, то мир будет состоять из врагов, и не будет ни одного друга. Но это же тоже невозможно!
Возьмите Англию, Францию, Германию, Испанию, Италию, Польшу: между ними кровушки пролито столько, что им осталось только с сапожными ножами друг перед другом на границах стоять. Я думаю, что нужно быть все же чуть-чуть миролюбивее; что если мы только и будем помнить все самое плохое и не помнить хорошего? Речь как раз о том, чтобы хоть немного помнить и хорошее...
Что касается разделения Сталина и народа. Трудно представить, что обычно история героев и злодеев являет "в одном флаконе", и что у великих личностей достоинства и недостатки одни продолжают другие. Очень много написано и сказано, что если бы Советский Союз вел бы иную политику, то Второй мировой войны могло бы вовсе не быть. А если совсем к истокам, если бы Англия и Франция в 18-м году после окончания Первой мировой войны (в 19-м - Версальский мир) были не такими жадными, не такими злобными, жестокими и коварными, не выкручивали бы Германии руки и не ставили бы ее на колени, то Второй мировой с большой вероятностью бы не было, потому что, как справедливо говорили умные люди вроде Ллойд Джорджа или Чемберлена еще в 19-20-м годах, в этом несправедливом мире - все истоки будущей войны. И вообще Первую и Вторую мировые войны полагают одной и той же мировой войной, просто в двух сериях...
Что касается способов ведения войны, поражений, чисто стратегической бездарности на первом этапе, - об этом очень много говорилось. Что касается сталинской воли, характера, сталинского умения сжать все в кулак и двинуть в нужном направлении, сталинской колоссальной работоспособности, памяти и прочая, - об этом тоже много сказано.
Лично мне представляется, что название города Сталинграда совершенно неразрывно связано с нашей историей, и никакой это не безликий Волгоград (разумеется, могут быть иные мнения). Но Сталинград во многом уже живет отдельно от имени Сталина, и полагать, что Сталин - это или изверг и ничего больше, и поэтому нужно затоптать ногами его память, или что Сталин - это наше великое все, и везде поставить ему памятники, - это две крайности. А истина находится где-то посредине... А что касается разъединения Сталина и народа, - знаете, есть часть народа, которая этого имени слышать не может. И этого тоже нельзя отрицать... Нужно все же быть терпимее. Если каждый будет гнуть в свою сторону - мало, что ли, мы гражданских войн нахлебались?..
