Поговорим с Михаилом Веллером (архив) Эффективное ведение дел и совет Юлия Цезаря
"У Ленина был сподвижник - Плеханов. Плеханов предсказал, что марксисты возьмут верх, впрочем, ненадолго. В чем же было расхожэдение Ленина и Плеханова?" - спрашивает наш слушатель.
Михаил ВЕЛЛЕР: Что радует в этом вопросе - что людей в XXI-м веке интересует расхождение между Лениным и Плехановым в XIX-м веке. Плеханов, как явствует из учебников российской истории, был родоначальником марксизма в России, - он основал первое в России марксистское политическое общество. расхождение было в том, что Ленин придерживался взглядов жестко радикальных и полагал, что только через диктатуру пролетариата можно построить социализм в России. Плеханов же. был человек гораздо более либеральный и умеренный. Он считал, что рамки свободы личности должны быть шире, диктата лидера партии над остальными членами быть не должно, а товарищ Ленин понимал демократический централизм весьма своеобразно. В результате Ленин встал во главе движения, которое завершилось октябрьским переворотом 17-го года, а Плеханов тихо сошел на нет, хотя в Советском Союзе его продолжали почитать...Хотя, доживи он хотя бы года до 30-го, его, вероятно, сослали бы на Соловки...
Слушатель: В связи с жестокими событиями в истории и во всем мире нет ли у вас разочарования в былых ценностях и в людях?
Михаил ВЕЛЛЕР: В истории жестоких событий было просто пруд пруди: в течение всей истории люди резали друг друга, причем, поголовно, вырезая города и даже государства. Так что наше время, пожалуй, менее жестоко, чем бывало тысячелетия назад. Еще товарищ Сталин говорил, что наша главная ценность - это люди. но сейчас под моральными ценностями понимается что-то вроед прав личности. Так вот, разочарования в былых ценностях у меня нет, - во все времена ценности у людей были в основном одни и те же. Правда, бывали времена, когда сварить фальшивомонетчика в кипящем масле считалось в порядке вещей. А так, в общем, людям всегда надо было быть честными, справедливыми, неагрессивными...
А вот если говорить о том, как ведут себя люди в жестких обстоятельствах, - здесь тоже ничего нового нет: и глупость, и подлость, и ложь отнюдь не новы. И в этом нет ничего принципиально нового...Скажем, еще Юлий Цезарь, великий политик, учил: имей дело с людьми семейными, - они покладисты. Имея в виду, что людей семейных всегда можно шантажировать тем, что их семье придется плохо...Это весьма подлое ведение дел. Зато эффективное...
