Необходимость в страховании ответственности компании, использующей роботов-доставщиков, назрела, ведь, по сути, эти технические средства не являются СИМ и в законе никак не прописаны. Так автоюрист, адвокат Сергей Радько прокомментировал "Вестям ФМ" очередной наезд робота-доставщика на припаркованный автомобиль. Автомобиль стоял вдоль тротуара, когда робот-курьер съехал вниз и упал прямо на машину. Ощутив столкновение, агрегат выбрался обратно и остался дожидаться хозяина. У автомобиля были обнаружены царапины, компания доставки оплатила расходы на полировку. Робот не является транспортным средством, поэтому факт столкновения и ущерб фиксирует полиция, а не Госавтоинспекция, подчеркнул Сергей РАДЬКО. Полностью слушайте в аудиоверсии.