Точка зрения Приравнивать сожительство к браку в России слишком рано

Об особенностях гражданского брака Елена Щедрунова поговорила с ведущим научным сотрудником Института государства и права РАН Наталией Летовой и нотариусом Мариной Соколовой.

Щедрунова: Всем добрый вечер. Как вы знаете, на этой неделе общественники во главе с известным адвокатом Александром Добровинским начали сбор подписей за внесение поправок в Семейный кодекс. И поправки эти касаются вопросов семьи и брака. Главная идея – приравнять сожительство (как теперь принято у нас говорить, и все вспомнили это давно забытое слово) к официальному браку. Инициатива вызвала различные комментарии. Кто-то согласился целиком, кто-то согласился частично, кто-то не согласился вовсе. Сегодня с помощью специалистов попробуем выяснить, действительно ли существует подобная проблема, чтобы вносить такие общественные инициативы, или всё выдумано мужчинами, подчёркиваю я.

Итак, первый вопрос я сформулировала. Действительно ли существуют проблемы в правах мужчин и женщин, состоящих в гражданском браке (имеется в виду сожительство) и в официальном браке в том случае, если их семья распадается? Потому что речь идёт именно об этом.

Летова: Да, такая проблема действительно существует. Она связана с тем, что, по действующему Семейному кодексу, под юридически значимым браком (то есть браком, который порождает юридические последствия, которые предусмотрены нашим законодательством) законодатель имеет в виду брак, который зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, то есть в органах ЗАГСа.

Таким образом, люди, которые зарегистрировали свои отношения в органах ЗАГС, подпадают под правовое регулирование норм, которые предусмотрены Семейным кодексом. Я думаю, подробно поговорим об этом. Здесь в большей степени нас интересуют имущественные последствия.

Щедрунова: В большей степени нас интересуют дети, если честно.

Летова: Дети. С детьми тоже связана часть имущественных вопросов, которые возникают в бракоразводном процессе. Это, как правило, сопровождающие вопросы, они взаимосвязаны друг с другом. Поэтому, безусловно, люди, которые находятся в длительных отношениях, но которые не зарегистрировали свои отношения (то, что мы называем гражданскими отношениями), находятся, конечно, вне правового поля и, в определённом смысле, под ударом. Особенно когда мы говорим о прекращении этих отношений. Безусловно, мы должны сказать о том, что теоретически возможно урегулировать их имущественные вопросы, вопросы, связанные с детьми. Законодатель делает такую оговорку, что они могут обратиться в суд (например, с требованием об определении судьбы их совместно нажитого имущества), но уже по правилам Гражданского кодекса, по правилам об общедолевой собственности, а не общесовместной, если мы говорим о зарегистрированных отношениях.

И, конечно, есть нюансы. Я думаю, наверное, будут более конкретные вопросы. Они связаны с определением статуса детей, которые рождены в гражданских отношениях. Законодатели не проводят никаких отличий формально. То есть дети у нас в своих правах и обязанностях приравнены к детям, которые рождены в зарегистрированном браке и вне брака. Другое дело, что здесь уже идут нюансы, связанные с тем, каким образом был ребёнок зарегистрирован в гражданских отношениях. Как правило, если лица не регистрируют в период беременности и после, то мы говорим про то, что будущий или уже настоящий отец, как правило, усыновляет этого ребёнка в установленном законом порядке.

И далее, если мы говорим о прекращении этих отношений, у людей возникает целый комплекс проблем.

Щедрунова: Про проблемы поговорим позже. Марина, по вашей практике, по вашим ощущениям, действительно подобная проблема назрела? Потому что в понимании многих у нас достаточный набор всевозможных законов, все эти проблемы раздела имущества, наследования имущества детей, даже алиментов уже в законах описаны.

Соколова: Даже если проблема, может быть, по чьему-то мнению, назрела, в нашей стране слишком рано принимать такое решение. Почему? Давайте вспомним, что Семейный кодекс в новой редакции у нас был принят в 1995 году.

Щедрунова: 20 лет.

Соколова: 20 лет. В этот Семейный кодекс был включён брачный договор. 20 лет, скажем так, институту брачного договора. Что мы имеем за 20 лет? Казалось бы, 20 лет – срок немалый. Но в то же время, если говорить об истории права, о правоприменительной практике, это мизерный срок. И когда люди, допустим, обращаются за удостоверением брачного договора, скажем так, 90 процентов не знают ни последствий, ни содержания брачного договора. То есть приходится объяснять буквально элементарные вещи. Что тогда можно говорить о каких-то фактических брачных отношениях?

Полностью слушайте в аудиоверсии.