Международная антитеррористическая коалиция: возможно ли ее создание на самом деле? Этот и другие вопросы мировой политики в студии "Вестей ФМ" комментирует президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.Бадьева: Хотелось начать с совещания глав МВД стран Евросоюза, они как раз в Брюсселе обсуждают террористическую угрозу и что с ней делать. Но предлагаем начать с последних сообщений, которые приходят, со слов помощника президента России Юрия Ушакова, который приводит вот такие подробности: Владимир Путин и Франсуа Олланд 26 ноября обсудят координацию антитеррористических усилий. И до визита в Москву Олланд посетил США, а в России, естественно, приветствуют намерения президента Франции создать широкую антиигиловскую коалицию. Как вы считаете, является ли это каким-то поворотным моментом в этой самой коалиции? И действительно ли она будет? Ремизов: Ну, конечно пока больше слов, но всё же... И сохраняется пока непреодолимое разногласие по поводу формулы модели политического урегулирования в Сирии. Но я думаю, что более-менее реально, что можно обсуждать, по крайней мере, это действительно задача уничтожения "Исламского государства" как образования. В этом могут быть заинтересованы помимо России и Франции, может быть, даже Соединённые Штаты, Обама в частности. Ему важно показать, что его политическое наследство не включает в себя ИГ. Это важный момент, потому что сегодня ИГ воспринимается как политическое наследство Обамы, выведшего войска из Ирака. А это одно из следствий вывода войск из Ирака, разумеется, и ввода тоже, но... То есть, можно говорить о том, что есть задача уничтожить "Исламское государство" как организацию террористическую, которая контролирует существенную часть территорий Ирака и Сирии, а дальше оставить открытыми разногласия по поводу будущего Сирии и по поводу будущего Асада. Ну, вот, наверно, об этом можно договариваться, но даже это потребует очень многого. В частности, это потребует нового уровня активности со стороны США и Багдада. Бадьева: Военной? Ремизов: Да. То есть американцы должны очень сильно помочь в военном отношении Багдаду и подтолкнуть его, чтобы он предпринял активные действия по возврату потерянных территорий. Есть ощущение, что там нет большого желания отбивать у ИГИЛ потерянные территории. По крайней мере, достаточного, чтобы всерьёз развивать наступательные операции. От этого очень много зависит. Бадьева: А почему нет этого желания, ведь вы сами говорите, что и Обама не хочет сохранять вот такое отрицательное реноме по окончании своего срока и после терактов во Франции тоже Обама высказался? Ремизов: Нет, в данном случае я имею в виду, нет желания на местах. Что касается американцев, то понятно, что для американцев "Исламское государство" не является угрозой их жизненным интересам. Это само собой. Я говорю о тех силах, которые действуют на земле. В общем-то и курды, которые воевали, действительно, с исламистами и с "Исламским государством", и шииты иракские, которые тоже с ним воевали, но, тем не менее, они не горят желанием выходить за пределы территорий своего компактного расселения, и это очень важный момент. Полностью слушайте в аудиоверсии.