От трёх до пяти Болтовнёй детей не защитить

Гостья Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в студии "Вестей ФМ" - экс-руководитель Службы инспекторов МВД по делам несовершеннолетних, юрист Татьяна Папкова. 

ПАПКОВА: Хотелось, чтобы ещё раз мы не просто говорили о детстве, о том, что подрастающим поколением надо заниматься, что дети у нас упущены, что дети предоставлены сами себе. Мы действительно что-то реально делаем. Да – мы говорили о том, что свидетельство о рождении ребенка, которое в настоящее время существует, оно практически, ну, будем так говорить, не идентифицировано. Будем так говорить.

КОРНЕЕВСКИЙ: Просто бумажка, по большому счёту.

ПАПКОВА: Абсолютно! Подделать при сегодняшних высоких технологиях его можно на дважды два. И вопросы эти, к сожалению, к сожалению моему глубокому, остаются невостребованными для реализации.

САТАНОВСКИЙ: А это вообще никого не интересует или есть какая-нибудь…

ПАПКОВА: Нет, интересует. Есть ряд депутатов Государственной Думы, которые определённым образом инициируют эти вопросы, но не знаю, что там срабатывает, то ли недостаток какого-то, не знаю, участия может быть вышестоящих лиц в этом вопросе – не считают это приоритетными направлениями.

САТАНОВСКИЙ: Ну, как? Обеспечь безопасность… Сколько у нас детей пропадает каждый год?

ПАПКОВА: Много пропадает. Сейчас последняя статистика, я в прошлый раз говорила, просто сейчас не взяла.

САТАНОВСКИЙ: Там были тысячи. Так, на минуту.

ПАПКОВА: Были тысячи, да. И детей, которых не находили, тоже было много, и, в общем-то, всё как бы пока и остаётся. Второй вопрос, конечно… Здесь вопрос ещё и мидовцам. Вот я здесь столкнулась, что и с Министерством иностранных дел надо эти вопросы решать.

САТАНОВСКИЙ: А они какое к этому всему имеют отношение?

ПАПКОВА: Они имеют отношение, потому что выезд ребенка за границу, вот эти вот заграничные паспорта, которые получают по свидетельству о рождении. Это тоже вопрос очень сложный, и сложный, с моей точки зрения… Не сложный в принципе, скажем, высоких технологий, а сложный для принятия, будем так говорить, серьёзного решения в этом вопросе. Вот и всё.

САТАНОВСКИЙ: То есть если принимаешь решение, ты должен чего-то делать. Если не принимаешь, ты не должен ничего делать.

ПАПКОВА: Да. Я думаю, что так.

САТАНОВСКИЙ: Да. Почувствуйте разницу. 

ПАПКОВА: Почему, потому что вот с детьми, конечно… Слава богу, сейчас Государственная дума и госпожа Яровая занялись вот этими "Синими китами", этими суицидами.

КОРНЕЕВСКИЙ: Группы смерти.

ПАПКОВА: Группы смерти. И уполномоченный по правам ребенка тоже этим вопросом занимается. Подвижки есть. Но, знаете, уважаемый Евгений Янович и Серёжа, что я исхожу их того, что любой законодательный акт он должен не просто приниматься, а должна прорабатываться определённая технология его правоприменения. Потому что у нас столько уже законодательных актов, посмотришь, Дума принимает пачками, а вот вопрос правоприменения никогда не отрабатывается до конца в полной мере. Честно говоря, я работаю столько времени, я до сих пор не понимаю, на каком этапе, будем так говорить, вот это вот не срабатывает. То есть где-то кто-то позвонил, кто-что что-то сказал, кто-то чего-то попросил, и в результате даже хорошая идея выливается потом в то, что… Непонятно вообще, для ситуации. 

САТАНОВСКИЙ: Ребенка вылили с водой, что называется.

ПАПКОВА: Ну, не совсем, выплёскивать младенца, конечно, да, но я, по-моему, даже на прошлых наших встречах рассказывала, что у меня есть несколько знакомых, очень хороших судей, которые говорят: "Петровна, ну, нельзя же всех посылать в суд". Ну, нельзя, понимаешь. Мы же тоже люди. Мы же тоже понимаем. И если люди приходят, мы видим, что в любом случае мы не сможем решить этот вопрос, поскольку нет определённых технологий законодательных, то… Сложный вопрос, Евгений Янович, вы мне задаёте.

Полностью слушайте в аудиоверсии.