"Если кто-то рассчитывал, что 3 декабря мы проснемся в другой стране, то этого не случилось". И на самом деле, наверное, это хорошо. Тем не менее, что же все-таки произошло накануне? Убедительная победа партии власти, не сбывшиеся пророчества тех, кто полагал, что в Думе будут представлены только две партии, - коммунисты и "Единая Россия"; парламент получился относительно многопартийным. Но с политологом Валерием Алексеевичем Хомяковым мы поговорим вначале не о победителях... - Поговорим о старых, устоявшихся политических партиях, таких как Аграрная партия, Союз правых сил, "Яблоко". Ведь какая-то часть общества, и довольно значительная, придерживается этих взглядов, голосует может быть даже не за личности, - личности порой тоже вызывают вопросы, - а за идею. За идею торжества человека над государственной машиной. Есть ли будущее в России у этой идеи? ХОМЯКОВ: Хорошо, что мы затронули этот вопрос, потому что действительно после столь оглушительной победы - а у меня нет сомнений, что результат "Единой России" соответствует реальному положению дел (хотя я могу сомневаться в других цифрах, в частности, показателях КПРФ и "Справедливой России", но об этом потом), - так вот, всегда возникает соблазн добить "врагов", которые позволили себе критиковать план Путина, говорить, что он нуждается в серьезной корректировке. Такой соблазн, безусловно, есть, причем это в наших же традициях; и в советской истории, и в царской, - мы все это видели либо читали об этом. И конечно, хотелось бы, чтобы власть избежала этого соблазна. Люди отдали свой голос за СПС, "Яблоко" или Аграрную партию по каким-то причинам - из идейных соображений либо из уважения к лидерам, которые давно в политике, фактически с начала 90-х годов, на которые почему-то все сейчас дружно обрушились. Но без 90-х не было бы и всех этих людей, в том числе и Владимира Путина, работавшего у сподвижника Ельцина Собчака в мэрии Санкт-Петербурга. Все вышли оттуда, и мне достаточно неприятно слышать, когда такие слова звучат не от политиков. Я понимаю, что политики должны говорить то, что предписывает им определенный формат или вектор движения. Но когда подобные вещи говорят мои коллеги-политологи, которые сделали карьеру в том числе на избирательной кампании Бориса Николаевича Ельцина (не буду называть фамилии, у меня с ними прекрасные отношения) - это другое. И когда этот же человек спустя десять лет говорит: "мы отрекаемся от 90-х, эти проклятые 90-е", - а сам сидел в пресс-центре штаба Ельцина и с восторгом говорил, как идет подсчет голосов и как движется с востока на запад результат в пользу Бориса Николаевича, - это вызывает у меня удивление и неприязнь. - По крайней мере, можно было бы не говорить об этом... ХОМЯКОВ: Можно было бы думать, говорить между собой, на круглых столах, где нет средств массовой информации, но - публично?! Когда с центральных телеканалов раздаются подобного рода вещи, мне неприятно. Это цинизм, который мало нас украшает, в том числе экспертное сообщество. Эти люди нанесли удар по репутации экспертов, всего сообщества как объективного оценщика событий. Поэтому те, кто голосовал за демократические партии, это, думаю, люди успешные и влиятельные. Да, в процентном отношении это получилось немного, и, думаю, шансов и у СПС, и у "Яблока" даже в условиях абсолютно чистой избирательной кампании на этот раз не было. Максимум, на что они могли рассчитывать, - это получить четыре процента и тем самым вернуть избирательный залог и не платить за бесплатное эфирное время. Наверное, это и была программа-минимум, которая могла бы устроить эти партии...